Дело № 2а-2341/2023

Поступило в суд 18.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН №. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

МИФСН № 17 по НСО обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии отменен.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: Пежо 3008, государственный регистрационный знак № мощностью 150 ЛС с ДД.ММ.ГГГГ, Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения. В соответствии с действующим законодательством инспекцией был начислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № об уплате транспортного налога, что подтверждается почтовым реестром.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 500 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск с учетом его уточнения, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п. 3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство: «Пежо 3008, государственный регистрационный знак №, мощностью 150 ЛС с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 850 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

Требование № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 500 руб. Доказательств, опровергающих правильность расчета налога, страховых взносов, пени административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, уточненные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась к мировому судье 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебный приказ № отмене мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ с учетом возражений, поступивших от ФИО1, после чего в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России N 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Анализируя представленные истцом доказательства и установленные обстоятельства по делу, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 17 по Новосибирской области в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об уплате налога, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.

Возражения ответчика ФИО1 относительно не получения требования об уплате налога суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела содержится информация, свидетельствующая о направлении в адрес ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в личный кабине налогоплательщика и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 500 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна.

Решение на 17.11.2023 года не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-2829/2023 (54RS0005-01-2023-001037-44).

Судья -