Дело №2-4781/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005652-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «Связной Банк» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование ими, штрафы и комиссии в установленный в договоре срок. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по их возврату, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) за ним образовалась задолженность в размере 68 487 руб. 67 коп. (дата) Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс» по договору (№)/С-Ф. Направленное ответчику (дата) требование о полном погашении задолженности, им не исполнено в полном объеме, было внесено 1127 руб. 31 коп., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 67 360 руб. 36 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 67 360 руб. 36 коп., из которых: 39 833 руб. 30 коп. – основной долг, 19 364 руб. 17 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3862 руб. 89 коп. – комиссии, 4300 руб. – штрафы; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2220 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между АО «Связной Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (№) в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование ими, штрафы и комиссии в установленный в договоре срок.

Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету (№) клиента ФИО1

Согласно тарифному плану по выпуску и обслуживанию банковской карты группы тарифов «Лайт», ежегодное обслуживание карты составляет 600 руб., выдача собственных денежных средств с карты (при сумме менее 3000 руб.) 100 руб. за операцию, выдача денежных кредитных средств облагается комиссией 2,9 % + 290 руб., и 2,9 % - 390 руб. при сумме выдачи менее 3000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 48-69 %, неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности при длительности просрочки 5 календарных дней – 600 руб., при длительности просрочки 35 календарных дней – 1000 руб., при длительности просрочки 65 календарных дней – 1500 руб.

Исполнение Банком взятых на себя обязательств подтверждается также выпиской по счету клиента ФИО1, согласно которой заемщик осуществлял пользование кредитными денежными средствами, вместе с тем, обязанность по возврату средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, как следует из расчета задолженности, предоставленного Связной Банк (АО), на (дата) за нем образовалась задолженность в размере: 39 833 руб. 30 коп. – основной долг, 19 464 руб. 17 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5590 руб. 20 коп. – комиссии, 4300 руб. – штрафы.

(дата) между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) (№)/С-Ф, в соответствии с которым права (требования) Банка по кредитным договорам, указанным в Приложении (№).2, являющемся неотъемлемой частью договора, в том числе право требования по договору №LT_3000_565734, заключенному с ФИО1 ((№) в списке), было передано ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору уступки прав требований (цессии) (№)/С-Ф от (дата), в котором содержатся сведения о передаваемых правах требования к ФИО1 в размере 68 487 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

ООО «Феникс» направлено уведомление в адрес ФИО1 о переходе права требования по кредитному договору №№LT_3000_565734 в размере 68 487 руб. 67 коп. ООО «Феникс», указаны реквизиты нового кредитора.

Также, ООО «Феникс» направлено требование в адрес ФИО1 о полном погашении долга по кредитному договору №LT_3000_565734 в размере 68 487 руб. 67 коп. в течение 30 дней.

(дата) ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в адрес мирового судьи судебного участка (№) судебного района Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судебный приказ (№) о взыскании задолженности в размере 68 487 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1127 руб. 32 коп. был выдан (дата), и отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО1

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, не оспорено наличие задолженности или заявленный истцом размер задолженности, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по договору (№) предоставленному истцом, (дата) от ответчика поступило пополнение в размере 1127 руб. 31 коп.; в связи с чем, итоговая задолженность по кредитному договору составляет 67 360 руб. 36 коп.

Как следует из справки о размере задолженности ФИО1 представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 67 360 руб. 36 коп., из которых: 39 833 руб. 30 коп. – основной долг, 19 364 руб. 17 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3862 руб. 89 коп. – комиссии, 4300 руб. – штрафы.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом принятых ФИО1 на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 в общем размере 67 360 руб. 36 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата), (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2220 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между «Связной Банк» (АО) и ФИО1, в размере 67 360 руб. 36 коп., из которых: 39 833 руб. 30 коп. – основной долг, 19 364 руб. 17 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3862 руб. 89 коп. – комиссии, 4300 руб. – штрафы; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2220 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.