Дело №2-315/2022 КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2022-000353-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 24 июня 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнюю ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, о признании права на приватизацию жилого помещения, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец проживает в квартире вместе с семьей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 составили нотариальный отказ на приватизацию в пользу истцов. Истец обратилась с заявлением в администрацию Агаповского муниципального района о приватизации занимаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ от УИЗО Агаповского муниципального района истец получил отказ в приватизации в связи с отсутствием сведений об объекте в реестре муниципальной собственности и в сведениях ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, в которых просила признать за ними право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 69,9 кв.м., расположенную по адресу: порядке приватизации.

Истец ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, их представитель ФИО8, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по исковым требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по исковым не имели.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно, при этом каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, указанным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Буранного сельского поселения, в лице главы Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района ФИО9, действующего на основании устава и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 6-7,8) (л.д.5), на основании постановления администрации Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.8), согласно которого Наниматель передает Нанимателю в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенного по адресу: . Согласно п. 3 Договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: внучка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ УИЗО Агаповского муниципального района истцу отказано в приватизации в связи с отсутствием сведений об объекте в реестре муниципальной собственности и в сведениях ЕГРН (л.д.18)

Из технического плана подготовленного кадастровым инженером ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: расположена на первом этаже, общей площадью 69,9 кв.м. Согласно заключения кадастрового инженера квартира не состоит на кадастровом учете, сведении о ней отсутствуют в ЕГРН (л.д.10-16)

Из справки, представленной администрацией Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на жилплощади, расположенной по адресу: , пер.Северный, , зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9), что подтверждается адресной справкой о их регистрации, согласно которой они зарегистрированы по вышеуказанному адресу в настоящее время (л.д. 51-56).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: (л.д. 22).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ в отношении субъектов ФИО2, ФИО1 в собственности у последних объекты недвижимости жилого назначения на территории Челябинской области Агаповского муниципального района не числятся (л.д.19-20).

Согласно справки из ОблЦТИ в собственности у ФИО2 объекты недвижимости жилого назначения на территории Челябинской области Агаповского района не числятся (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 составили нотариальное согласие серии 2, в котором дали согласие и не возражали против приватизации кваритры, по адресу: , пер.Северный, на имя ФИО2, ФИО1 (л.д.17)

Таким образом, исковые требования ФИО2, ФИО1 к администрации Агаповского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 69,9 кв.м., расположенную по адресу: порядке приватизации по 1/2 доли за каждым, на основании технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером Ассоциации «Союз кадастровых инженеров» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-315/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области