47RS0014-01-2025-000226-73
Дело № 2-692/2025
город Приозерск 28 апреля 2025 года
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Калиновой М.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкций и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Уральский банк реконструкций и развития" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений (л.д. 55) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкций и развития" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 417 рублей 21 копеек, из которых: 1 328 128 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 199 291 рублей 34 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкций и развития" расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 696 рублей 74 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей 43 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 330 900 рублей, с процентной ставкой 16,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 469 674 рублей 03 копеек, из которых: 1 328 128 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 141 548 рублей 16 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ПАО "Уральский банк реконструкций и развития" в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дате и месте проведения рассмотрения дела, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, подтвердил факт заключения договора и получения денежных средств для личного использования. Указал, что в настоящий момент не может произвести выплату всей суммы задолженности в связи с тем, что его заработная плата не обеспечивает необходимый уровень дохода.
Суд с учетом надлежащего извещения иска, наличия ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие предстателя, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело при имеющейся явке.
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 330 900 рублей, на 144 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка 16,5 % (л.д. 15-16).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств по кредиту и их использование для личных нужд: покупка мебели, автомобиля.
На протяжении действия кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.
Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 527 417 рублей 21 копеек, из которых: 1 328 128 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 199 291 рублей 34 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств погашения в большем размере задолженности, ибо иного размера задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность перед ПАО "Уральский банк реконструкций и развития" по кредитному договору до настоящего времени не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Уральский банк реконструкций и развития" требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 527 417 рублей 21 копеек.
Сам по себе факт отсутствие дохода, необходимого для выплаты образовавшейся задолженности не является основанием для освобождения ответчика от ее уплаты. Ответчик не лишен возможности на стадии исполнения судебного акта ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения решения или заключить мировое соглашение с истцом с прекращением исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 29 696 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкций и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкций и развития" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 417 рублей 21 копеек, из которых: 1 328 128 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 199 291 рублей 34 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкций и развития" расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 696 рублей 74 копеек.
На решение может быть подана апелляционная желоба в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения через Приозерский городской суд
Судья И.Л. Горбунцова
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года