УИД № 23RS0036-01-2023-004781-69
Дело № 2-3190/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Краснодар 12 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг по письменной расписке у неё денежную сумму в размере 10000000 рублей с условием о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В целях восстановления нарушенного права, истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310273,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 751рублей.
В судебное заседание истец не явился, в суд от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Согласно отчету об отслеживании заказного почтового отправления № адресатом не получено извещение в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 10000000 рублей с условием о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который выразился в составлении расписки.
Представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 суд расценивает как доказательство заключенного сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила в долг от истца денежную сумму в размере 10000000 рублей с условием о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
Суду дополнительно приобщены доказательства наличия возможности займа истцом денежных средств в указанном размере, что подтверждается налоговой декларацией с полученными доходами истца в 2022 году в размере 12 890 346 руб., а так же сведений об отсутствии возбуждения процедуры банкротства в отношении ответчика по картотеке арбитражных дел.
Какими-либо данными о возможном затрагивании интересов третьих лиц заключенным договором займа суд не располагает.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате долга по расписке, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком в материалы дела представлено не было, из чего суд делает вывод, что до настоящего времени сумма долга по договору займа истцу не возвращена. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнить обязательства по возврату долга, материалы дела также не содержат.
Таким образом, ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату денежных средств, что причиняет ущерб законным правам и интересам истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, а заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 10000000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая при этом права истца не исполнением обязательств и незаконно пользуется денежными средствами, то на указанную сумму задолженности в размере 10000000 рублей в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 310273,97 рублей.
Проверяя правильность произведенного истцом расчета процентов, суд находит его полностью обоснованным и арифметически верным.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Иной расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен, также не представлено доказательств изменяя условий договора или его расторжения.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 59 751 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310273,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 751 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -