УИД 50RS0014-01-2023-001415-85
Дело № 1-163/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ивантеевка 12 декабря 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Сарипова Н.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Полухина С.Ю.,
потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего инженером в ООО «Авангард» г. Москва, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 48, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
В. в период времени с 23 часов 45 минут 11.03.2023 до 00 часов 14 минут 12.03.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами 55.964916, 37.915884, расположенном на открытой неохраняемой стоянке в десяти метрах от дома № 8А по улице Толмачева города Ивантеевки городского округа Пушкинский Московской области, на почве личных неприязненных отношений к С.П.В., находившемуся там же, умышленно, сознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью С.П.В., опасный для жизни, и желая наступления таких последствий, используя в качестве оружия, находящийся у него в правой руке нож, нанес им С.П.В. три удара в область живота, один удар в область правого колена, один удар в область ладонной поверхности левой кисти, причинив С.П.В. физическую боль и телесные повреждения:
- три колото-резаные раны живота, проникающие в брюшную полость, по ходу раневых каналов которых, имеются сквозные повреждения печени и подвздошной кишки (нижний отдел тонкой кишки) с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), каждая в отдельности причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека;
- резаную рану на ладонной поверхности левой кисти в области основания основных фаланг, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
- резаную рану на передней поверхности правого коленного сустава, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
Подсудимый В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что состоял в браке с С. с 2010 года до 14 февраля 2023 года. В 2015-2016 годах ему стало известно, что его супруга В. познакомилась с П, который работал водителем автобуса. 08 января 2023 года В. сказала, что подала документы на развод. 09 февраля 2023 года В. сообщила, что встречается с П, что он женат, и у него есть ребенок. Он был не против, так как они разводились. 11 февраля 2023 года Л. вместе с их сыном В. переехали в квартиру по ул. Толмачева. Он попросил Л. не водить в комнату на ФИО4, так как их сын - инвалид детства. В начале марта 2023 года он предупредил Л., чтобы она не вела половую жизнь в присутствии сына, она не прислушалась, и от сына ему стало известно, что П приходит и остается у Л.. В связи с чем 05 марта 2023 года около 21 часа он переехал в общежитие к сыну Константину и Л., при этом он застал П у них. Он попросил П не встречаться с Л. в комнате при сыне Константине. С. и Л. сказали, что согласны, после чего С. ушел, а он остался и стал жить в одной комнате, но спали они все на разных диванах, сын спит отдельно на кровати. 11 марта 2023 года около 22 часов он написал сообщение Л., которое она до 23 часов не прочитала. Он предположил, что Л. находится в комнате с П. Ему было известно, что П передвигается на автомобиле Нива. Ему стало обидно, что Л. продолжает встречаться с С. в их комнате, поэтому, чтобы как-то напакостить он решил проколоть ножом шины на колесах автомобиля С.. Он предположил, что С. будет в гостях у Л. до 24 часов, поэтому не увидит его действий. Подходя к машине С., он увидел, что С.П.В. выходит из-за угла дома. Нож был у него в правой руке, а С. вытащил газовый перцовый баллон и стал распылять в лицо. Он успел зажмурить глаза, после чего в целях защиты махнул зажатым в кулаке правой руки ножом в сторону С., лезвие ножа было направлено наверх. После чего С. ударом руки сбил его с ног, сел сверху и продолжал распылять газ ему в лицо, и наносить удары. Защищаясь, он нанес ему еще несколько ударов ножом, но куда именно и сколько раз не помнит. Когда у С. закончился газ, то он ухватился за лезвие ножа, при этом они продолжали бороться, в ходе чего лезвие ножа сломалось. Он заметил, что С. стало плохо, тогда он помог П. встать и прислонил его к машине, после чего предложил отвезти в больницу и посадил его на пассажирское сиденье. С. отказался. После чего он помог С. пересесть за руль, а сам пошел домой. Придя домой, он взял сумку с документами и ключами от своего автомобиля, так как переживал, что П. самостоятельно не сможет добраться до больницы. Затем спустился вниз, завел автомобиль и поехал в ЦГБ, где увидел, что автомобиль П припаркован возле больницы, но в салоне автомобиля его не было. Он понял, что С. в больнице в приемном покое. После чего он проследовал домой, где через некоторое время появились сотрудники полиции. Он понял, что отрицать свою вину бесполезно, поэтому сразу сознался в содеянном. В настоящее время моральный и имущественный вред перед потерпевшим заглажен полностью.
Вина подсудимого В. помимо его признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшего С.П.В., который в судебном заседании пояснил, что примерно 4,5 года назад познакомился с С., которая в тот момент проживала на ул. Смурякова. От нее он узнал, что она собирается разводиться. После чего они сблизились, стали сожительствовать. Л. переехала в общежитие вместе с сыном-инвалидом. 11 марта 2023 года он отвез Л. с дочерью на концерт в Мытищи, вечером забрал, проводил домой. Около 23 часов 40 минут вышел из общежития, подошел к своей автомашине и увидел, что к нему подходит В., в правой руке которого был нож. Он понял, что В. хочет напасть на него. В., не говоря ни слова, дважды ударил его в область живота ножом. От ударов ему стало больно. Ему удалось повалить В. и они стали крутиться. Во время потасовки В. удавалось наносить ему еще удары ножом, в правую ногу, в левую руку. В какой-то момент ему удалось схватиться за лезвие ножа, повернуть его, в результате чего лезвие сломалось, он выкинул лезвие. Когда он в очередной раз оказался сверху, сказал В., что они расходятся, так как он стал плохо себя чувствовать. В. отпустил его и он встал. Далее сел на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. В. подошел к нему и со словами «мне терять нечего, все равно посадят, я тебя добью» руками взялся за шею и стал душить. Он смог откинуть его и В. ушел. Сам сел на место водителя и поехал в больницу г. Ивантеевки за медицинской помощью. По дороге он позвонил жене и сказал, что его порезали, поэтому едет в больницу. Супруге и в больнице врачам и медсестрам он не говорил, что знает преступника, так как хотел предупредить Л. о поведении ее бывшего мужа.
Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2001 года она сожительствует с П. 17 октября 2018 года она заключили брак, фамилию она не меняла. 11 марта 2023 года около 15 часов 00 минут П ушел, сказав, что ему необходимо отвезти друга в аэропорт. 12 марта 2023 года около 00 часов 15 минут на мобильный телефон позвонил П. и сказал, что его порезали, и он едет в больницу. Она сразу же собралась и выехала в приемный покой, где врачи ей подтвердили, что к ним действительно с ножевыми ранениями поступил ее муж, который в тот момент уже находился в операционной палате, после чего они выдали его личные вещи (т.1, л.д.54-56).
Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, с 07 августа 2010 года по 14 февраля 2023 года она находилась в браке с В.. От брака есть сын В., инвалид детства. В 2015-2016 годах, более точное время не помнит, она познакомилась с П, который на то время работал водителем автобуса. После знакомства она с П стала поддерживать дружеские отношения, которые через длительное время, с октября 2022 года, переросли в любовные. О данных отношениях она мужу не рассказывала, однако до него все равно дошли слухи о ее отношениях с П. 11 февраля 2023 года она вместе с сыном переехала на постоянное жительство по месту регистрации на ул.Толмачева. Любовные отношения с П она продолжала. 03 марта 2023 года В. написал ей в мессенджере «WhatsApp», что если С. не перестанет ночевать у них, то им придется делить комнату с ним. С. никогда у них не ночевал, он всегда помогал ей с сыном. Но 05 марта 2023 года около 21 часа В. приехал в комнату и, мотивируя тем, что он также прописан в данной комнате, стал проживать с ней и сыном. При этом П находился у нее в гостях. В. агрессии к С. не проявил, лишь сказал: «П. на выход». С. в ответ предложил В. «быть мужиками», вместе уйти и оставить ее с сыном одну. В. не принял данного предложения, ответил, что прописан в общежитии, поэтому будет жить. Она тоже попросила В. уйти, так как их отношения закончились. Но В. категорически отказался. Она и С. продолжали прежние отношения, но в общежитие он более не заходил. 10 марта 2023 года вечером В. стал просить вернуться к нему, но она отказалась. 11 марта 2023 года она с дочерью поехала в спорткомплекс «Арена Мытищи» на концерт. После концерта около 23 часов П подвез их домой и около 23 часов 40 минут С. ушел. В 23 часа 43 минут в мессенджере «Телеграмм» написала ему сообщение, однако на связь он не вышел, ничего не ответил, звонить она не стала, подумав, что он дома. 12 марта 2023 года в ночное время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что кто-то нанес П ножевые ранения (т.1 л.д.57-60).
Вина В. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:
Заявлением С.П.В. от 12.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности В., который 11.03.2023 около 23 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.7).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 12.03.2023 с участием В. по адресу: <адрес> <адрес>, объектом которого является квартира, где обнаружены и изъяты вещи В.: черная футболка, синие джинсы, синяя толстовка, куртка темно-синего цвета, без следов крови (т.1 л.д.15-23).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей с участием С. от 12.03.2023 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в ходе которого изъята одежда потерпевшего С.П.В.: куртка, кофта белого цвета, кофта темно-серого цвета, джинсы, штаны - со следами вещества бурого цвета и трусы, носки, кроссовки без следов крови (т.1 л.д.24-32).
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей с участием В. от 12.03.2023 по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена открытая неохраняемая стоянка, расположенная в десяти метрах от данного дома, где обнаружен и изъят клинок ножа, смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.42-47).
Протоколом выемки от 12.03.2023 у свидетеля С. мобильного телефона «MIUI 9-MultiROM 8.2.1» модель «MI MAX 2», IMEI:№, № (т.1 л.д.62-63).
Протоколом осмотра предметов от 12.03.2023, которым осмотрен мобильный телефон Miui 9-MultiROM 8.2.1, изъятый у свидетеля С. В приложении «Telegram» имеется диалог с контактом «П». В диалоговом окне имеется переписка за 11.03.2023:
сообщение от «В.» 11.03.2023 в 21:40 «Очень люблю тебя» «Будем вместе ВСЕГДА» «Даже не сомневайся в этом никогда»,
сообщение от «П» 11.03.2023 в 21:41 «Я тоже тебя очень люблю моя любимая Людочка»,
сообщение от «В.» 11.03.2023 в 23:46 «Спокойной ночи и сладких снов, мой любимый Пашенька» «Люблю тебя очень», в 23:56 «ты где?».
(т.1 л.д.64-69).
Протоколом осмотра предметов от 12.03.2023: клинок ножа, использован, относительно чистый, изготовлен из металла серого цвета, Длина клинка - 10,4 см, ширина в средней трети - 1,7 см, толщина обуха в средней трети - 0,1 см (т.1 л.д.90-91).
Протоколом предъявления предмета для опознания от 12.03.2023, в ходе которого потерпевший С.П.П. опознал клинок ножа, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.03.2023 по адресу: <адрес>, которым В. нанес ему ножевые ранения (т.1 л.д.92-95).
Протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2023 с участием подозреваемого В. по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> между домом 8а и домом 6, на открытой не охраняемой стоянке, в ходе которой В. показал место, где он нанес С.П.В. телесные повреждения (т.1 л.д.113-115).
Протоколом осмотра предметов от 13.05.2023, объектом которого являются:
- Одежда потерпевшего С., изъятая в ходе ОМП от 12.032023:
Куртка демисезонная, стёганая, изготовлена из болоньевой ткани чёрного цвета. На куртке имеется 7 повреждений (дырок). Брюки джинсовые, изготовлены из плотной хлопчатобумажной ткани синего цвета, застегиваются на жёлтый металлический замок «молния» и коричневую металлическую пуговицу с гравировкой «Wrangler». На лицевой стороне брюк, спереди и сзади, имеются, пятна буро-красного цвета, различной степени насыщенности, на джинсах имеется 3 повреждения (дырок). Ремень от вышеуказанных брюк джинсовых поясной, изготовлен из кожаного материала чёрного цвета, с серой металлической пряжкой - в виде квадратной рамки. Ремень использован, загрязнён. Брюки выполнены по типу спортивных, изготовлены из плотной хлопчатобумажной ткани чёрного цвета. На брюках имеются пятна бурого цвета и одно повреждение. Кофта, фабричной вязки нитями белого цвета в сочетании с участками зелёного и чёрного цвета, и рельефным узором на передней лицевой поверхности изделия. На кофте спереди, на спине и на рукаве имеются пятна бурого цвета и 5 повреждений (дырок). Кофта, изготовлена из трикотажной ткани тёмно-серого цвета с вкраплениями белого цвета и рисунком в виде полос чёрного цвета в верхнесредней трети передней лицевой поверхности изделия. На кофте имеются пятна бурого цвета, 7 повреждений (дырок). Платок носовой, изготовлен из тонкой хлопчатобумажной ткани тёмно-синего цвета, на котором имеется два повреждения (дырки).
- Одежда В., изъятая в ходе ОМП от 12.03.2023 по адресу: <адрес>:
Куртка утеплённая, стёганая, изготовлена из синтетической ткани тёмно-синего цвета. На изнаночной стороне спинки, в верхней трети - чёрно-жёлтая тканевая нашивка с логотипом красного цвета и надписью «RIHMON» жёлтого цвета, здесь же - тканевая бирка чёрного цвета с маркировкой «62» белого цвета. Размеры куртки: длина по средней линии спинки - 78,0 см, ширина спинки по нижнему краю пройм - 65,0 см, длина рукавов с манжетами - 68,0 см. Куртка ношена, относительно чистая.
Толстовка, изготовлена из полусинтетической ткани синего цвета, с застёжкой «молния» из пластмассы серого цвета. На передней лицевой поверхности, в области правого плечевого шва - вышивка в виде надписи «TRIBORD» нитью серого цвета. Размеры толстовки: длина по средней линии спинки - 80,0 см, ширина в плечах - 54,0 см, длина рукавов от оката - 69,0 см. Толстовка ношена, незначительно загрязнена.
Брюки джинсовые, изготовлены из плотной хлопчатобумажной ткани синего цвета, застегиваются на жёлтый металлический замок «молния» и серую металлическую пуговицу с гравировкой «EMOTION* MAN*». Брюки ношеные, относительно чистые. Футболка, изготовлена из хлопчатобумажного материала чёрного цвета. Футболка ношена, незначительно загрязнена (т.1 л.д.140-151).
Заключением эксперта № 579-1-23 от 26.07.2023, согласно которому клинок ножа длиной 105,00 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является клинком хозяйственного овощного ножа и к категории холодного оружия не относится. Соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Нож хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Данный клинок ножа изготовлен при помощи заводского оборудования (т.2 л.д. 6-7).
Заключением эксперта № 184 от 20.06.2023, согласно которому при обследовании и лечении С.П.В. обнаружены следующие повреждения:
рана №1: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, обладающая следующими особенностями: входное отверстие расположено на передней брюшной стенке слева (эпигастральная область) тотчас от срединной линии в 3,5 см книзу от мечевидного отростка («в подложечной области») 2х1 см, раневой канал имеет направление спереди назад, слева направо, сверху вниз;
рана №2: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, обладающая следующими особенностями: входное отверстие расположено на брюшной стенке справа по средней подмышечной линии в 4 см книзу от реберной дуги («на середине расстояния мечевидного отростка и пупка правее от срединной линии живота на 2,5 см») 2х1,5 см, раневой канал направлен спереди назад, справа налево, сверху вниз;
рана №3 колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, обладающая следующими особенностями: входное отверстие расположено на брюшной стенки справа в 5 см книзу от реберной дуги («на правой боковой стенке живота ниже реберной дуги на 4.0 см) 2х1 см с гематомой, раневой канал имеет направление спереди назад, справа налево, сверху вниз; (№1№2№3) имеются сквозные повреждения печени и подвздошной кишки (нижний отдел такой кишки кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум):
рана №4: резаная рана на ладонной поверхности левой кисти в области основания основных фаланг 1-2-го пальцев 2,5х0,5 см
рана №5: резаная рана на передней поверхности правого коленного сустава 2,5х0,5 см;
2. Наличие, количество и характер ран дают основания полагать, что на тело С.П.В. было оказано пять травмирующих воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами: ударные воздействия в направлении спереди назад обусловили образование колото-резаных ран, скользящие - резаных. Места приложения травмирующий силы: живот, девая кисть и правый коленный сустав.
3. Давность причинения соответствует сроку, указанному в постановлении, 11.03.2023, о чём свидетельствует состояние ран (кровотечение) при поступлении в стационар, свойства рубцов при судебно-медицинском обследовании 06.06.2023.
4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий, определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия:
4.1.Три колото-резаные раны живота, проникающие в брюшную полость (№1, №2, №3), согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) каждая в отдельности, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;
4.2 резаная рана на ладонной поверхности левой кисти в области основания основных фаланг 1-2-го пальцев и резаная рана на передней поверхности правого коленного сустава, (№4, №5), согласно п. 4 Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) каждая в отдельности, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
5. Наличие, характер и количество ран на животе свидетельствуют о возможности их образования при обстоятельствах, указанных в постановлении «...взяв в правую руку нож, используя его в качестве оружия, нанес С.П.В. не менее трех ударов в область живота..».
6. При судебно-медицинском обследовании 06.06.2023 обнаружен рубец на передней поверхности правого коленного сустава длиной 1,7 см, однако в представленных на экспертизу медицинских документах в области правого коленного сустава указана только одна рана, что препятствует квалификации раны, сформировавшей рубец длиной 1,7 см. Свойства рубца длиной 1,7 см свидетельствует о возможности образования раны в срок, указанный в постановлении 11.03.2023 (т.1 л.д.188-195).
Заключением эксперта № 12961-2023 от 18.07.2023, согласно которому кровь С.П.В. относится к группе 0 (I)Rh+.
На поверхностях: марлевого тампона-смыва; куртки, брюк джинсовых, ремня от брюк джинсовых, брюк, кофты «1», кофты «2» потерпевшего С.П.В., изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, который мог произойти за счет крови лица с группой О(I), каковым в данном случае мог быть потерпевший С.П.В.
На поверхностях: клинка ножа; трусов, пары носков, платка носового, пары ботинок потерпевшего С., П.В.; куртки, толстовки, брюк джинсовых, футболки обвиняемого В., изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенными методами исследования наличие крови не установлено (т.1 л.д.222-232).
Заключением эксперта № 577/1-23 от 25.07.2023, согласно которому:
1. На одежде потерпевшего С.П.В., изъятой в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2023, имеется 22 сквозных и 3 несквозных повреждения линейной и неправильной геометрической формы.
2. 25 повреждений оставлены клинком ножа с одним лезвием.
3. 25 повреждений могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2023 по адресу: <адрес>, так и клинком иного ножа, имеющего аналогичную форму, размеры и заточку (т.1 л.д.241-252).
Протоколом очной ставки от 02.08.2023, поведенной между потерпевшим С.П.В. и обвиняемым В., в ходе которой участвующие лица настаивали на своих показаниях. Обвиняемый В. показания потерпевшего С.П.В. подтверждает частично (т.2, л.д.25-30).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого В. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно заключению комиссии экспертов от 13.09.2023 № 1754, В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В настоящее время, он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации В. не нуждается (т.2 л.д. 101-102).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания В. суд учитывает в силу ст. 60 УК РФ характер и общественную опасность содеянного, данные о его личности: ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого В. без изоляции от общества и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому В. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, но ранее не отбывал лишение свободы.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о возмещении судебных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела. Просил возместить расходы по оплате услуг его представителя в размере 100000 рублей.
Осужденный В. против взыскания суммы издержек на оплату услуг представителя потерпевшего не возражал, но указал, что сумма завышена.
В соответствии с частью 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В силу ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть 1). К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1 части 2).
Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения уголовного дела интересы потерпевшего С.П.В. представлял адвокат Б., с которым заключены соглашения на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве от 13 апреля 2023 года № 90/23 и от 01 ноября 2023 года № 385/23. Из квитанций об оплате следует, что потерпевший С.П.В. за оказание юридической помощи произвел оплату услуг адвоката Б. в общем размере 100000 рублей.
Таким образом, факт несения расходов на представителя потерпевшего подтвержден документально.
Решая вопрос о сумме компенсации расходов на представителя, суд учитывает активность представителя потерпевшего в процессе, количество и длительность судебных заседаний, а также имущественное положение осужденного, и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 60000 рублей.
При этом суд учитывает, что расходы потерпевшего подлежат возмещению из средств Федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения В. – домашний арест – отменить, взять В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания В. время содержания его под стражей с 12 марта 2023 года по 14 марта 2023 года, включительно, а также с 12 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также время нахождения В. под домашним арестом с 15 марта 2023 года по 11 декабря 2023 года, включительно, из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: клинок ножа, смыв вещества бурого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Куртку, брюки джинсовые, штаны, ремень, кофты, трусы, носовой платок, пару ботинок, носки, мобильный телефон Miui 9-MultiROM 8.2.1 – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Произвести выплату потерпевшему П в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей из средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, выплаченные из средств Федерального бюджета потерпевшему С.П.В.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: С.Н.Гуркин