Копия 86RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 АлексА.у, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указав, что <дата> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит сумме 893 360 рублей на срок 60 месяцев, под 13,5 % годовых. <дата> заемщик ФИО2 умерла. После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде непогашенной задолженности в размере 34869 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 31525 рублей 17 копеек и проценты – 3344 рубля 77 копеек. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 34869 рублей 94 копейки и распределить судебные расходы в размере 1246 рублей.

В дальнейшем, по ходатайству истца судом были привлечены в качестве ответчиков по делу: супруг умершей - ФИО1 АлексА. и несовершеннолетний сын - ФИО1. В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ФИО1 АлексА.а и несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 34869 рублей 94 копейки и в возмещение судебных расходов - 1246 рублей за счет наследственного имущества умершей ФИО2.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 893 360 рублей на срок 60 месяцев под 13,5 % процентов годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а в силу ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 предусмотрено, что погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20556 рублей путем перечисления со счета заемщика.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил - заемщику была перечислена сумма кредита. С этого момента у ФИО2 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

<дата> ФИО2, <дата> года рождения, умерла (свидетельство о смерти I-ПН № от <дата>).

Из наследственного дела № усматривается, что ОП.о П.Е. приходится отцом умершей ФИО2; ФИО1 АлексА. - супругом, а несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения - сын ФИО2, все они являются ее наследниками по закону.

Отец умершей ФИО2 - ОП.о П.Е. отказался от своей доли наследства по закону, оставшейся после смерти его дочери.

Наследникам умершей ФИО2 ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО1, <дата> года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Нижневартовске; каждому по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в городе Геленджик; каждому по 1/4 доли в праве на транспортное средство марки KIA SLS, государственный регистрационный знак <***> и на денежные средства на счетах в банках.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ПАО «Сбербанк России» предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, который составляет 34869 рублей 94 копейки (просроченный основной долг – 31525 рублей 17 копеек и просроченные проценты – 3344 рубля 77 копеек).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления ФИО1, он был осведомлен о наличии у наследодателя кредитного договора, поэтому, приняв в наследство имущество наследодателя, а также обязательства наследодателя, при должной степени заботливости и осмотрительности, наследник имел возможность выяснить выполнены ли обязательства по договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» и принять меры к надлежащему исполнению обязательств.

Ходатайство ФИО1 о применении к данному спору сроков исковой давности не подлежит удовлетворению, так как договор потребительского кредита № от <дата> был заключен между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на срок 60 месяцев, то есть до <дата> (включительно), а поскольку к требованиям о взыскании задолженности по кредиту применяется общий срок давности, который составляет три года (ст. 196 ГК РФ), и, учитывая, что до момента смерти, заемщиком ФИО2 обязательства по возврату кредита исполнялись надлежащим образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с <дата>.

Таким образом, задолженность по обязательствам наследодателя подлежит взысканию солидарно с ее наследников принявших наследство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку одним из ответчиков является несовершеннолетний, суд полагает, что обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, а также по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, должна быть возложена на его законного представителя - ФИО1

Кроме того, государственная пошлина не может быть взыскана за счет наследственного имущества умершего, поскольку требования ответчиком не были удовлетворены добровольно. Поэтому расходы по уплате государственной пошлины в размере 1246 рублей 10 коп. должны быть взысканы с ФИО1 за счет его собственных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 АлексА.у, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (№) и с ФИО1, в лице его законного представителя ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> (по договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России») в размере 34869 рублей 94 копейки за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Взыскать с ФИО1 АлексА.у (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1246 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-265/2023

Секретарь _______________ А.И. Шайхиева