Решение

Именем Российской Федерации

п.Берёзово ДД.ММ.ГГГГ года

Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратился в Березовский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи. В обосновании иска указал, что между ответчиком и истцом (правопреемник ООО «Феерия Фарм» далее продавец) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1655000 рублей. Вышеуказанный товар был передан ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара. По условиям п.3 Договора срок оплаты – рассрочка на 32 месяца до 28ю10.2020 года, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком было возвращено 655220 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 999780 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся плату не произвел из-за финансовых затруднений. Ответчику было направлено требование о возврате долга, однако ответчик отказалась оплачивать товар. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 999780 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступило объяснение истца ФИО2, в котором он просит при вынесении решения учесть доказательства, представленные ответчиком. Расчет долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 886580 рублей (л.д.48).

Истец, ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, не явились, суд о причинах неявки не уведомили, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых пояснила, что с исковым заявлением не согласна, вместе с тем, пояснила, что ею были нарушены условия об оплате рассрочки в связи с включением Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ее вида деятельности в перечень наиболее пострадавших отраслей, а также с наступлением ограничений, в связи с новой короновирусной инфекцией (COVID-19), которые послужили для нее форс-мажором (соблюдение карантинных мер). Также ответчиком в возражениях указано на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо негативных имущественных последствий для истца нарушением обязательств ответчиком. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.54).

Третье лицо ООО «Феерия Фарм», уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны в полном объеме (л.д.51,57-58).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено пунктами 1, 3 и 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 с. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феерия Фарм» и ФИО3 заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №, согласно которого продавец обязуется передать сценические станки ? м. в количестве 200 штук на общую сумму 1655000 рублей, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Срок оплаты – рассрочка платежей на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств (п.3). Продавец вправе потребовать досрочной оплаты при нарушении срока очередного платежа более чем на 90 дней (п.5). Покупатель обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом произвести оплату согласно п.3 настоящего договора (п.6) (л.д.10,30).

Согласно акту приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось ответчиком в возражениях на иск, продавцом обязанности по передаче товара, согласованного договором, исполнены (л.д.6,25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феерия Фарм" (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессия) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право первичного кредитора в полном объеме (в том числе право на проценты) требования долга в сумме 999780 рублей с должника ФИО3; право возникло из договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа N159 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником (покупатель) и цедентом (продавец) на общую сумму 1655000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,31). О состоявшейся уступке должник уведомлен, что подтверждается материалами дела (л.д.13,14,28).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа N 159 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному договору составила 999780 рублей, что соответствует внесенным ответчиком платежам (л.д.11,12,24,24а,27,37)

ООО "Феерия Фарм" направляла в адрес ФИО3 претензию об оплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору, в том числе, частично, произведена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д.26).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по договору, от исполнения которого ответчик отказался (л.д.8,9).

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и представителем третьего лица, размер задолженности составляет 835980 рублей. По договору купли-продажи производились следующие погашения задолженности: 163800 рублей (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 491420 рублей (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 54600 рублей (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 54600 рублей (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 54600 рублей (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11,24,37,52,55).

Из материалов дела также следует, что ответчиком истцу произведен частичный возврат по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа N 159 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 рублей, 54600 рублей, 2000 рублей и 2000 рублей, что подтверждается представленным приходными кассовыми ордерами №,60 от ДД.ММ.ГГГГ и расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37,55).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа N 159 от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом частичного погашения ответчиком долга, что следует из представленного акта сверки расчетов, подписанного истцом, из расписок, подписанных собственноручно истцом, подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа N 159 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831980 рублей (№).

Вопреки доводам ответчика, оснований для освобождения его от исполнения обязательств, возникших у покупателя (ответчика) из договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа N 159 от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, в том числе, по тем доводам, на которые ответчик указывает в письменных возражениях.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации мерами ответственности за неисполнение обязательства являются: возмещение убытков, взыскание неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания ответственности явного должника за нарушение обязательства и не предусматривает оснований освобождения стороны по договору от исполнения самого обязательства (в данном случае - от исполнения обязательства по оплате поставленного и переданного товара).

Наличие форс-мажорных обстоятельств влечет за собой лишь освобождение сторон от гражданско-правовой ответственности за невыполнение своих обязательств, а также отодвигает срок исполнения обязательств по договору, но не освобождает ответчика от обязанности в предусмотренный договором срок внесите очередную плату за поставленный товар.

Данный подход также согласуется с разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор N 1 от ДД.ММ.ГГГГ), если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), если кредитор не отказался от договора, должник после отпадения обстоятельств непреодолимой силы применительно к пунктам 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнить обязательство в разумный срок.

Задолженность по оплате поставленного товара является основным долгом, в связи, с чем, вопреки доводам ответчика, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не подлежат применению.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. В связи с чем, возникновение финансовых трудностей у ответчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (л.д.7), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ФИО3 в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11519 рублей 80 копеек.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.ФИО1 <адрес> Республики Украина, СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛ №) задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа N 159 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831980 (восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.ФИО1 <адрес> Республики Украина, СНИЛС №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 11519 (одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья ФИО10

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО11