к делу № 2-144/2023
УИД: 23RS0057-01-2022-004972-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск «20» марта 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Связной Банк» и ответчик заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил должнику кредит в полном объеме.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия договора.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования долга по кредитному договору перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 124 349,52 руб., задолженность по основному долгу – 59 855,52 руб., задолженность по процентам за пользование – 35 927,62 руб., задолженность по штрафам -5 800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1 037 руб., сумма задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ – 20 192,63 руб., задолженность по госпошлине – 1 536,75 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по договору составляет 95 783,14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.
АО «Связной Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
АО «Связной Банк» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Феникс» в полном объеме права требования по договору.
На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО ООО «Феникс» предало право требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору ООО «РСВ».
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 783,14 руб.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство..
Ответчик не предоставил в суд возражений согласно расчета задолженности исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 073,5 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «РСВ» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 783 рубля 14 копеек и судебные расходы в сумме 3 073 рубля 50 копеек, всего в сумме 98 856 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский