Дело № 2-367/2023

68RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КВН. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и КВН. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил КВН. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор не был застрахован. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, и п.3 ст. 438 ГК РФ договор являлся заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом КВН. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условия кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность КВН. перед банком составляет 30966 рублей 56 копеек.

КВН. умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти КВН., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников КВН. в пользу банка сумму задолженности в размере 30966 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1129 рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что наследство после смерти КВН. приняла его супруга ФИО1, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в дела в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В поданном в суд заявлении, действующая по доверенности ФИО3, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не отказывалась от платежей за своего покойного мужа КВН.

Представители третьих лиц СК АО "Совкомбанк Страхование", АО "АльфаСтрахование", надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и КВН. был заключен кредитный договор №, по условиям которого КВН. банк предоставил кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств в размере 45000 рублей на 120 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ На имя КВН. ПАО «Совкомбанк» открыло расчетный счет №. Факт получения КВН. кредитной карты в ПАО «Совкомбанк» подтверждается его подписью в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.№).

Из памятки застрахованного (информационный сертификат) «Совкомбанк страхование» АО, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КВН. был подключен к программе страхования К-2, которая действовала в течение срока действия кредитного договора № (л.д.№).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк», кредитный договор №, заключенный с КВН. не был застрахован на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. опцию «защита платежа» заемщик мог подключить самостоятельно, КВН. не подключил ее (л.д.№).

Из выписки по счету №, судом установлено, что первый платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. За время пользования кредитной картой заемщиком производились операции по получению кредита, а также по пополнению счета и погашению кредита. Последняя операция по карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

КВН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. №).

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти КВН., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.№). Из материалов наследственного дела установлено, что свидетельства о праве собственности на наследство по закону были выданы нотариусом ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/2 доли:

- в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляла 14943 руб. (свидетельство №);

- в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляла 34867 руб. (свидетельство №);

- на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с начисленными процентами и компенсационными выплатами: № с остатком на дату смерти 202,75 руб.; № с остатком на дату смерти 19372,53 руб.; № с остатком на дату смерти 5089,23 руб.; № с остатком на дату (свидетельство №).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума ВС РФ №9).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничено пределами стоимости наследственного имущества.

Судом стороне истца предлагалось предоставить в суд сведения о рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным сайта Росреестра кадастровая стоимость земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 99620,00 рублей. Размер требования по исковому заявлению составляет 30966,56 рублей. Если учитывать кадастровую стоимость наследственного имущества КВН., то этого достаточно для удовлетворения требований истица -30966,56 рублей. ПАО «Совкомбанк» не считает нужным проводить оценку наследственного имущества для установления его рыночной стоимости. Специалистов для определения рыночной стоимости земельных участков в ПАО «Совкомбанк» не имеется.

Учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, ответчиком возражений относительно кадастровой стоимости наследуемого имущества представлено не было, суд полагает возможным принять для рассмотрения спора кадастровую стоимость наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчика, как с наследника умершего заемщика, задолженности по договору является законным и обоснованным. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету, приложенному ПАО «Совкомбанк» к исковому заявлению, задолженность КВН. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30966,56 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 27978,74 руб., неустойка на просроченную ссуду -2987,82 руб.

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности, контррасчет, доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступило.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Размер судебных расходов связанных с оплатой истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1129 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30966 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1129 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А. Желтова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Желтова