Дело № 1 – 139/2023; УИД *;
уг.д*
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Поронайск, Сахалинской области 25 июля 2023 года
Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,
с ведением протокола судебного заседания – ФИО1, ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя – Егорова В.А.,
подсудимого – ФИО3,
защитника – Яцухно Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО3, *, судимого:
28 февраля 2018 года Южно – Сахалинским городским судом Сахалинской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания дата из ФКУ ИК-2 УФСИН России по *; мера процессуального принуждения обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах:
ФИО3, будучи лицом, в отношении которого решением Карымского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 – 00 до 06 – 00 часов за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы * без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий – митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат и участия в них, достоверно зная об установленном административном надзоре и о последствиях нарушения ограничений, состоя с дата на профилактическом учете в УМВД России по г. Южно – Сахалинску, и с дата в ОМВД России по Поронайскому городскому округу с заведением дела административного надзора, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений по статье 19.24 КоАП РФ, а именно:
19 августа 2022 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 г. Южно – Сахалинска Сахалинской области, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года по факту неявки дата для регистрации в УМВД России по г. Южно – Сахалинску;
27 февраля 2023 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 г. Южно – Сахалинска Сахалинской области, вступившего в законную силу 10 марта 2023 года (с учетом определения того же судьи от 28 февраля 2023 года), по факту неявки дата для регистрации в орган, осуществляющий контроль за его соблюдением, без уважительных причин;
дата нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 – 00 до 06 – 00 часов за исключением работы в ночное время, управляя в * часа * минут в *, автомобилем «*» государственный регистрационный знак * с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, в * часа * минут не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 07 мая 2023 года он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ и от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем, в соответствии со статьей 276 УПК РФ были оглашены показания данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого дата (т.* л.д. *), из которых следует, что по решению Карымского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года, вступившего в законную силу 16 июня 2021 года, с которым он был согласен, ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 – 00 до 06 – 00 часов за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы * без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, в связи с тем, что он после освобождения заявил адрес проживания *; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий – митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат и участия в них. дата после освобождения дата из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Забайкальскому краю, он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в УМВД России по г. Южно – Сахалинску, где в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет он был ознакомлен со всеми ограничениями, установленными решением суда, с бланком предупреждения, с обязанностями и ограничениями поднадзорного лица под роспись, а также ему был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. За период нахождения под административным надзором он неоднократно допускал правонарушения по линии надзора, в связи с чем инспектором НОАН УМВД России по г. Южно – Сахалинску в отношении него неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. дата по его заявлению о смене места жительства, а именно о переезде в *, по выданному маршрутному листу *, он обратился в ОМВД России по Поронайску городскому округу для постановки на учет по месту регистрации и фактического проживания. По прибытию в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, у него было отобрано объяснения, в котором он указал место жительства, повторно озвучены все ограничения, установленные решением Карымского районного суда *, которые он собственноручно перечислил в бланке «Предупреждение» под роспись, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, копия которого была вручена ему на руки. Кроме всех предупреждений инспектор НОАН предупредила его об уголовной и административной ответственности за нарушение или невыполнение административного надзора, установленного решением суда. Административный надзор был установлен с дата по дата год, но не взирая на все ограничения, установленные судом и предупреждения, с которыми он был ознакомлен, дата в вечернее время, находясь на берегу моря в районе старого маяка *, в принадлежащем ему автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак * регион, выпив не более 200 грамм пива из бутылки объемом 0,5 л., около * часов этого же дня решил поехать на адрес своего проживания, невзирая на то, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 – 00 часов до 06 – 00 часов, и запустив двигатель на вышеуказанном автомобиле тронулся с места парковки, поехал по *. При движении по *, напротив дома *, он увидел экипаж ДПС, который стал подавать ему сигнал для остановки. Он выполнил их требования и остановился, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль, но водительское удостоверение не представил, поэтому его пригласили в служебный автомобиль для разбирательства, где сотрудник полиции пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и предложили ему пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался в * часов дата , то есть не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток ареста, которое он отбыл в ИВС ОМВД России по Поронайскому городскому округу, данное решение он не обжаловал. С момента нахождения под административным надзором в ОМВД России по Поронайскому городскому округу с дата правонарушений по линии надзора, либо иные правонарушения он не допускал. Вину признает в полном объеме, впредь обязуется подобного не совершать.
После оглашения вышеприведенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил, и отвечая на вопросы дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, дачи в ходе дознания признательных, изобличающих показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля К., из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора НОАН ОМВД России по Поронайскому городскому округу. ФИО3 решением Карымского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 – 00 до 06 – 00 часов за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы * без разрешения лица осуществляющего административный надзор; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий – митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат и участия в них. дата ФИО3 встал на учет в г. Южно – Сахалинске, где в отношении него было заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. На момент поставки на учет ФИО3 был ознакомлен с обязанностями и ограничениями поднадзорного лица, также ему был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию под подпись. За период нахождения под административным надзором ФИО3 допускал правонарушения по линии надзора – неявку на регистрацию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. дата в связи со сменой места жительства, ФИО3 состоит под административным надзором в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. По прибытии в ОМВД ею было отобрано письменное заявление от ФИО3 в котором он указал место жительство – *. Также ею были повторно озвучены все ограничения, установленные решением Карымского районного суда Забайкальского края, которые ФИО3 собственноручно перечислил в бланке «Предупреждение» под подпись, и выдана копия графика прибытия поднадзорного лица для регистрации под подпись. Кроме этого ею ФИО3 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение или невыполнение административного надзора, установленного решением суда. дата в * часа * минут сотрудниками ГИБДД был выявлен факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Данное правонарушение было сопряжено с правонарушением по линии надзора, а именно нарушения ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица
Показаниями свидетеля Н., данные ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.* л.д. *) из которых следует, что она работает начальником ОВМ ОМВД России по Поронайскому городскому округу. В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», при наличии в паспорте ФИО3 штампа о регистрации от дата по месту жительства – *, проведенной в ОВМ ОМВД России по Поронайскому городскому округу согласно, данный адрес является местом жительства.
Показаниями свидетеля П., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенные с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.* л.д. *) из которых следует, что ранее она состояла в гражданском браке с ФИО3, с которым имеют одного совместного ребенка П., дата . Она является *. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, как отец выполняет свои обязанности в полном объеме, уделяет много времени ребенку, принимает участие в воспитании и содержании ребенка, помогает ей, так как она самостоятельно не может выполнить элементарных вещей по дому. О том, что в отношении него был установлен административный надзор ей известно, о нарушениях и причинах ничего пояснить не может. В настоящее время она видит и замечает по его разговору, что он очень переживает по поводу произошедшего.
Подтверждается вина подсудимого письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года, вступившего в законную силу 16 июня 2021 года, из которого следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по дата год, подлежащий исчислению со дня постановки на учет ФИО3 в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 – 00 до 06 – 00 часов за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы * без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий - митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат и участия в них (т* л.д. *);
справкой * об освобождении ФИО3 от дата , из которой следует, что ФИО3 дата освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по * по отбытию срока наказания (т.* л.д. *);
заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от дата , из которого следует, что ФИО3 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора дата в УМВД России по г. Южно – Сахалинску, заключение вынесено старшим инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно – Сахалинску К. и утверждено заместителем начальника УМВД России по г. Южно – Сахалинску. (л.д. *);
графиком прибытия поднадзорного лица ФИО3 на регистрацию от дата , с которым он ознакомлен под подпись, согласно которому ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в отделение административного надзора УМВД России по г. Южно – Сахалинску первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 09 – 00 до 18 – 00 часов (т.*. л.д. *);
предупреждением об установленных административных ограничениях на время административного надзора от дата , отобранной от ФИО3 в УМВД России по г. Южно – Сахалинску, и от дата в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, из которых следует, что ФИО3 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях продления административного надзора и прекращения досрочно по истечении половины срока административного надзора (т.* л.д. *);
маршрутным листом *, из которого следует, что ФИО3 в виду изменения постоянного места жительства – *, дата прибыл в ОМВД России по Поронайскому городскому округу (т. * л.д. *);
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 г. Южно – Сахалинска Сахалинской области от 19 августа 2022 года, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, по факту неявки дата для регистрации в УМВД России по г. Южно – Сахалинску (т. * л.д. *);
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 г. Южно – Сахалинска Сахалинской области от 27 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 10 марта 2023 года (с учетом определения того же судьи от 28 февраля 2023 года), из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, по факту неявки дата для регистрации в орган, осуществляющий контроль за его соблюдением, без уважительных причин (т. * л.д. *);
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 07 мая 2023 года, вступившего в законную силу 18 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, совершенного дата в * часа * минут, как водитель транспортного средства управлявший автомобилем в указанный день в * часа * минут в *. (т. * л.д. *);
протоколом * об отстранении от управления транспортным средством от дата , согласно которой ФИО3 в * часа * минуты дата был отстранен от управления автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак * регион, которым управлял в этот же день в * часа * минут около дома *;
протоколом осмотра документов от дата и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено дело административного надзора * на ФИО3, дата года рождения, на * листах. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.* л.д. *).
Показания подсудимого ФИО3 и свидетелей, суд признает достоверными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу.
Оснований для самооговора у подсудимого ФИО3 не имеется. Все показания он давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого – либо воздействия. После составления протоколов знакомился с ними и подтвердил подписью после ознакомления.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований статьи 86 УПК РФ и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания свидетелей у суда не имеется, их показания, последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, данных свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре подсудимого свидетелями, материалы дела не содержат, не установлено их и в судебном заседании. Свидетели допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.
Каких – либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли повлиять на выводы суда, не имеется.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана полностью.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.
Квалифицирующий признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 в отношении которого установлен административный надзор, ранее два раза в течении одного года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.
Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, является оконченным.
О том, что ФИО3 достоверно знал о правилах и ограничениях связанных с административным надзором, однако умышленно неоднократно не соблюдал ограничения установленные ему судом, подтверждено в судебном заседании, как признательными показаниями подсудимого ФИО3 в части, что при освобождении из мест лишения свободы, а затем при постановке на учет в УМВД России по г. Южно – Сахалинску, ОМВД России по Поронайскому городскому округу, он был ознакомлен с решением суда об установлении ему административного надзора и административных ограничений, так и показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, которые были исследованы судом в судебном заседании.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно статье 15 УК РФ, ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
ФИО3 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, но суд не учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ, поскольку административный надзор по решению Карымского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года установлен подсудимому с учетом судимости по приговору Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 февраля 2018 года
ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Забайкальскому краю, где за период отбытия наказания * раз привлекался к дисциплинарной ответственности и * раза поощрялся правами начальника учреждения, принимал участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории по утвержденному графику, принимал участие в кружке вязания, за что неоднократно награждался благотворительными письмами. На меры воспитательного характера старался реагировать удовлетворительно, старался избегать конфликтных ситуаций, за период отбытия наказания получил среднее специальное образование по специальности столяра – плотника, стекольщика, портного, имел нарушения по форме одежды, поддерживал социально – полезные связи путем переписки и телефонных переговоров.
В настоящее время по месту жительства в * ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и домочадцев в отдел полиции не поступало, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд *, но привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказывает помощь в ведении хозяйства бывшей гражданской супруге – *.
Вину в уклонении от административного надзора ФИО3 в ходе дознания по делу и в ходе судебного следствия признал в полном объеме, давал правдивые, признательные показания о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, его показания, данные при производстве предварительного расследования по уголовному делу, легли в основу описания совершенного им преступления, отраженного в обвинительном акте, признаны судом достоверными и легли в основу обвинительного приговора.
В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающим подсудимому наказание обстоятельством.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, *, наличие * бывшей супруги, которой оказывать помощь в ведении хозяйства.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, материалы уголовного дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что ФИО3 сообщал правоохранительным органам информацию, необходимую для раскрытия преступления, ранее им неизвестную, таковые в судебном заседании не представлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях ФИО3, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также раскаяние ФИО3 в содеянном, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что ФИО3 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на него обязанности в период условного осуждения.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности.
Не находит суд и оснований для назначения наказания с учётом правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.
Определяя размер наказания ФИО3, суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на осужденного ФИО3 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: дело административного надзора * на ФИО3, на * листах – оставить по принадлежности в ОМВД России по Поронайскому городскому округу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденный и с материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева