Дело № ...

УИД: ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ... года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

С участием лица, составившего протокол об административном правонарушении - главного государственного инспектора отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями <адрес> управления Ростехнадзора (далее – инспектора) ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Воркутинский водоканал» муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее по тексту МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК), имеющего юридический адрес – <...>, предусмотренном ст. 9.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК совершило нарушение требований к обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, предусмотренное ст. 9.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> года была проведена комиссионная проверка гидротехнического сооружения (ГТС) - гидроузел на реке <адрес> к пропуску паводковых вод. В результате проверки ГТС составлен и подписан членами комиссии акт предпаводкового обследования гидротехнического сооружения гидроузла на реке <адрес> МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК от 04.04.2025 (далее - Акт), направленный в адрес <адрес> управления Ростехнадзора с письмом МУП «Воркутинский водоканал» от <дата> №... в котором зафиксированы нарушения Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее №117-ФЗ) и Федеральных норм и правил в области безопасности гидротехнических сооружений «Требования к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.05.2024 №151 (далее - ФНИП), а именно:

1. Более 5 лет не осуществляется капитальный ремонт водонапорной грани водосливной части плотины (не устранена выщелочка бетона и оголение арматуры), оголовка разделительной стены (не устранены серьёзное разрушение бетона на гранях с глубоким замывом вглубь бетона и оголением арматуры), правобережного устоя водобойного колодца (не устранены значительные повреждения на равнопеременном уровне воды по всей длине правобережной стены водобойного колодца), окон четырёх водоводов, выходящих в нижний бьеф на сопряжении с бетонным основанием бетонной плиты (не устранено значительное повреждения шва по всей длине водобойного колодца).

2. В эксплуатирующей организации отсутствует аттестованный персонал по вопросам безопасности гидротехнических сооружений

3. Не укомплектован аварийный запас оборудования и материалов предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения.

4. В эксплуатирующей организации отсутствует утвержденная программа контроля (мониторинга) состояния гидротехнического сооружения.

5. В эксплуатирующей организации отсутствует утвержденная инструкция по эксплуатации ГТС.

Тем самым нарушены требования ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О безопасности гидротехнических сооружений» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) (далее - Федеральный закон N 117-ФЗ), п.п.33.7, 33.10 Федеральных норм и правил в области безопасности гидротехнических сооружений «Требования к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому й атомному надзору от 08.05.2024 №151 (далее – Федеральные нормы и правила).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении существовала угроза причинения вреда по признаку наличия выявленных нарушений.

Законный представитель юридического лица ФИО9 надлежаще извещенный о судебном заседании, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Ранее, при составлении протокола, и.о. директора МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» с протоколом об административном правонарушении согласился не в полном объеме,

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица, при указанных обстоятельствах, поскольку явка в суд является его правом, он надлежаще извещен о судебном заседании, что не нарушает его прав и законных интересов, а также право на защиту юридического лица.

Инспектор ФИО 1. подтвердил законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, и пояснил, что с учетом характера имеющихся нарушений, на данной стадии достаточно применение наказания в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статья 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 117-ФЗ предусмотрено, что гидротехнические сооружения – это плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и портовых гидротехнических сооружений.

Общие требования к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений предусмотрены в статье 8 названного Федерального закона, в числе которых предусмотрено наличие декларации безопасности гидротехнического сооружения.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 117-ФЗ, обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании следующих общих требований: обеспечение допустимого уровня риска аварий гидротехнических сооружений; представление деклараций безопасности гидротехнических сооружений; непрерывность эксплуатации гидротехнических сооружений; осуществление мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение; необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях; проектирование, строительство и реконструкция гидротехнических сооружений в соответствии с проектной документацией, разработанной с учетом класса ответственности гидротехнических сооружений, устанавливаемого в соответствии с законодательством о техническом регулировании.

В силу требований статьи 9 Федерального закона N 117-ФЗ собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны: обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт; обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения; обеспечивать разработку декларации безопасности гидротехнического сооружения, содержащей критерии безопасности гидротехнического сооружения; развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооружения; систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения; обеспечивать проведение регулярных и преддекларационных обследований гидротехнического сооружения; создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, регламентирующими требования к надежности и безопасности зданий и сооружений, федеральными нормами и правилами в области безопасности гидротехнических сооружений и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими требования к безопасности гидротехнических сооружений, и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации; создавать и поддерживать в состоянии готовности локальные системы оповещения на гидротехнических сооружениях I и II классов; содействовать федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в реализации их функций; совместно с органами местного самоуправления информировать население о вопросах безопасности гидротехнических сооружений; финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения; заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям; обеспечивать внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении; обеспечивать проведение аттестации работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16 и 16.1 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, с момента вступления в право хозяйственного ведения недвижимым имуществом ГТС гидроузла на <адрес>, а именно с <дата> МУП «Воркутиский водоканал», являясь эксплуатирующей организацией гидротехнического сооружения в форме бездействия не обеспечило соблюдение требований Федеральный закон N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», выразившееся в следующем:

более 5 лет не осуществляется капитальный ремонт водонапорной грани

водосливной части плотины (не устранена выщелочка бетона и оголение арматуры), оголовка разделительной стены (не устранены серьёзное разрушение бетона на гранях с глубоким замывом вглубь бетона и оголением арматуры), правобережного устоя водобойного колодца (не устранены значительные повреждения на равнопеременном уровне воды по всей длине правобережной стены водобойного колодца), окон четырёх водоводов, выходящих в нижний бьеф на сопряжении с бетонным основанием бетонной плиты (не устранено значительное повреждения шва по всей длине водобойного колодца);

- в эксплуатирующей организации отсутствует аттестованный персонал по вопросам безопасности гидротехнических сооружений;

- не укомплектован аварийный запас оборудования и материалов предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения;

- в эксплуатирующей организации отсутствует утвержденная программа контроля (мониторинга) состояния гидротехнического сооружения;

- в эксплуатирующей организации отсутствует утвержденная инструкция по эксплуатации ГТС.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что учредителем юридического лица МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК с <дата> является МО «Воркута» РК.

Из постановления администрации МО «Воркута» РК № 1039 от 19.08.2024 следует, что предметом деятельности предприятия МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК является оказание услуг в сфере водоснабжения и водоотведения, обеспечения нормативного состояния и эксплуатации систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности МО «Воркута» РК.

10.02.2025 Печорским управление администрации МО «Воркута» Республики Коми было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, установленных ст. 9, 9.1 ФЗ от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружении».

Согласно акту предпаводкового обследования гидротехнического сооружения гидроузла на реке <адрес> МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК указанные объекты введены в эксплуатацию: I очередь (плотина водосливная I очередь, водосброс донный, здание насосной станции) – 30.12.1980 г.; II очередь (плотина водосливная II очередь) – декабрь 1994 г..

Из п. 9.4 указанного акта следует, что реконструкции и капитальные ремонты ГТС гидроузла на <адрес> за последние 5 лет не проводились.

Согласно п. 9.7 Расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на гидротехнических сооружениях гидроузла на реке Уса МУП «Воркутинский водоканал» утвержден и.о. директора МУП «Воркутинский водоканал» и согласован с Министром Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми 28.02.2025 г., где рассчитаны два наиболее вероятных сценариях развития аварии: прорыв трубы по трассе водовода и техническая неисправность насосного оборудования, размер вреда составляет 5,150 млн. руб. и 12,361 млн. руб. Население и персонал в результате аварии не погибнут. Количество лиц, у которых нарушатся условия жизнедеятельности, в результате перебоя подачи воды составит 66,8 тыс. человек.

Согласно выводу предпаводковой комиссии отметка уровня воды в водохранилище составляет 114,70 м., что ниже отметки НПУ, также выявлены следующие замечания и нарушения действующих норм и законодательства:

Не предоставлена декларация безопасности гидротехнического сооружения, что является нарушением требования к обеспечению безопасности гидротехнического сооружения, установленного ст. 8 и ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»;

Более 5 лет не осуществлялся капитальный ремонт водонапорной грани водосливной части плотины (не устранена выщелочка бетона и оголение арматуры), оголовка разделительной стены (не устранены серьёзное разрушение бетона на гранях с глубоким замывом вглубь бетона и оголением арматуры), правобережного устоя водобойного колодца (не устранены значительные повреждения на равнопеременном уровне воды по всей длине правобережной стены водобойного колодца), окон четырёх водоводов, выходящих в нижний бьеф ни сопряжении с бетонным основанием бетонной плиты (не устранено значительное повреждения шва по всей длине водобойного колодца), что является нарушением собственника ГТС обязанности по эксплуатации ГТС установленного ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»;

В эксплуатирующей организации отсутствует аттестованный персонал по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, что является нарушением обязанности по эксплуатации ГТС установленного ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»;

Не укомплектован аварийный запас оборудования и материалов, предназначенных для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, что является нарушением обязанности по эксплуатации ГТС установленного ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружении»;

В эксплуатирующей организации отсутствует утвержденная программа контроля (мониторинга) состояния гидротехнического сооружения, что является нарушением обязанности по эксплуатации ГТС установленного ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», нарушением п. 33.7 Федеральных норм и правил в области безопасности гидротехнических сооружений «Требования к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому й атомному надзору от 08.05.2024 №151;

В эксплуатирующей организации отсутствует утвержденная инструкция по эксплуатации ГТС, что является нарушением обязанности по эксплуатации ГТС установленного ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», нарушением п. 33.10 Федеральных норм и привил в области безопасности гидротехнических сооружений «Требования к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.05.2024 № 151.

Необходимо провести объективную оценку состояния гидротехнического сооружения путем проведения полного обследования.

Необходимо восстановить работоспособность лифтового хозяйства насосной станции <адрес>

До начала прохождения пропуска паводковых вод 2025 г. необходимо разработать перечень мероприятий, обеспечивающих устранение перечисленных замечаний. 13 настоящий момент давать заключение о готовности к безаварийному прохождению паводка не представляется возможным. При условии устранения перечисленных замечаний можно будет дать заключение о готовности ГТС к безаварийному пропуску паводковых вод в 2025 году после повторной оценки.

Согласно письму заместителя руководителя ... управления Росехнадзора ФИО 2 № ... от <дата>, направленного в адрес МУП «Воркутинский водоканал», в связи с тем, что уровень безопасности «ГТС гидроузла на <адрес>» оценен как неудовлетворительный, ... управление Ростехнадзора устанавливает срок действия декларации безопасности вышеуказанных ГТС 3 (три) года со дня утверждения при условии выполнения в указанный период мероприятий по обеспечению безопасности ГТС, предусмотренных декларацией безопасности, актом преддекларационного обследования ГТС, заключением экспертной комиссии по декларации безопасности ГТС. Запись в реестре деклараций безопасности ГТС является подтверждением наличия у декларанта утвержденной декларации безопасности. МУП «Воркутинский водоканал» обеспечить выполнение требований и рекомендаций, изложенных в акте преддекларационного обследования ГТС, заключения экспертной комиссии по декларации безопасности ГТС, а также в настоящем письме.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, регламентирующими требования к надежности и безопасности зданий и сооружений, федеральными нормами и правилами в области безопасности гидротехнических сооружений и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими требования к безопасности гидротехнических сооружений, и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации (ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружении»).

Указанные в протоколе об административном правонарушении факты свидетельствуют о нарушении юридическим лицом положений ст. 9. Закона, а также п.п. 33.7, 33.10 Федеральных норм и правил.

Виновность юридического лица подтверждается также актом предпаводкового обследования гидротехнического сооружения гидроузла на реке <адрес> МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК, расчетом вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц на территории Республики Коми в результате аварии ГТС гидроузла на <адрес> МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» Республики Коми с приложением, перечнем замечаний от <дата>, письмом ... от <дата> о декларировании безопасности ГТС гидроузел на <адрес>, Уставом МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК, предостережением ... управления Ростехнадзора о недопустимости нарушения обязательных требований № ... от <дата>, выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением администрации МО «Воркута» РК № ... от <дата>, постановлением администрации МО «Воркута» РК № ... от <дата> о передаче имущества входящего в состав казны МО «Воркута» на баланс МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, и их совокупность признается судом достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого к административной ответственности юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 КоАП РФ, так как у МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК имелась возможность для соблюдения требований федеральных норм и правил в области безопасности гидротехнических сооружений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства, имущественное и финансовое положение МУП «Воркутинский водоканал» МО «Воркута» РК отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из фактических обстоятельств дела, количества выявленных нарушений, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не имеется, поскольку указанные нарушения при эксплуатации ГТС создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, как наиболее обеспечивающее в данном случае цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Воркутинский водоканал» муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН ..., ОГРН ...), дата регистрации юридического лица <дата>, юридический адрес: 169908, <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми <адрес>, казначейский счет № ..., ЕКС № ... в Отделении - НБ Республика Коми Банка России УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК ..., КБК - ..., ИНН - ..., КПП - ... ОКТМО - ..., УИН - ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения или вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья О.И. Ноженко