Дело № 2- 19/2025
УИД 34RS0036-01-2024-000978-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,
при секретаре ФИО5,
29 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО31 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
Указав в обоснование иска, что истец совместно со своими несовершеннолетними детьми является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Данный дом приобретен истом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. После чего дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м оформлен в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли дома и земельного участка под домом на истца и его несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
До начала 2024 года в указанном доме проживал истец, его дети и его бывшая супруга ФИО4 ФИО11.
В связи с конфликтными отношениями между истцом и супругой, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданныv отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента расторжения брака с ФИО31, истец не поддерживает отношения и адрес её проживания в настоящий момент не известен.
При расторжении брака истец неоднократно предлагал ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, предоставлял разумный срок для совершения регистрационных действий, однако до настоящего времени ответчик не предприняла действенных попыток для удовлетворения его законных требований.
Ответчик фактически проживает по другому адресу, отношений с истцом не поддерживает, на его телефонные звонки не отвечает, но перерегистрироваться по иному адресу не желает.
Ответчик в квартире не проживает, каких-либо соглашений о проживании ее в спорном жилом помещении между сторонами не достигнуто, в квартире числиться только зарегистрированной.
ФИО31 членом его семьи более не является, вместе с ним в спорном жилом помещении не проживает, они не ведут общее хозяйство, в связи с чем основания для возникновения права пользования спорным жилым помещением у нее отсутствуют.
В связи с чем истец просит суд признать ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с ФИО31 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.
Ответчик ФИО31 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений не представили.
Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, сведения о надлежащем извещении которых, имеются в материалах дела, с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО6 и ФИО31 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
От брака имеют двоих детей сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь сторон не сложилась и брак между ними был прекращен на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>-мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истца, истец совместно со своими несовершеннолетними детьми является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Данный дом приобретен истом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. После чего дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, оформлен в общую долевую собственность по 1/6 доли дома и земельного участка под домом на истца и его несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что ФИО31 не является собственником спорного жилого помещения, в доме не проживает длительное время, в связи с чем у нее отсутствует право на указанное жилое помещение.
Вместе с тем судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО31 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены. Судом решено:
признать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 ФИО13 и ФИО4 ФИО14.
Произвести раздел общего имущества супругов, выделив и признав за ФИО4 ФИО15 право собственности: на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;
за ФИО4 ФИО16 право собственности: на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Исковые требования ФИО4 ФИО17 к ФИО4 ФИО18 о признании права собственности, признании долгов совместным долгом супругов – удовлетворить частично.
Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО4 ФИО19, совместным долгом ФИО4 ФИО20 и ФИО4 ФИО21.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО22 к ФИО4 ФИО23 о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО4 ФИО24, совместным долгом супругов – отказать.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 ФИО25 в пользу ФИО4 ФИО26 государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и взыскании с ФИО4 ФИО27 в пользу ФИО4 ФИО28 государственной пошлины в размере 9404 руб. – отказать.
Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО31 к ФИО6 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО6 к ФИО31 о признании права собственности, признании долгов совместным долгом супругов вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО31 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>
В связи с чем у суда отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право на жилую площадь и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку она является сособственником спорного жилого помещения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО31 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований ФИО6 к ФИО31 отказано, то у суда также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО29 к ФИО4 ФИО30 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В.Потапова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: О.В.Потапова