Дело № 2-888/2023

УИД63RS0039-01-2022-006988-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2023 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества БАНК "СИАБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество БАНК "СИАБ" (далее по тексту - БАНК "СИАБ" обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного дата, между Публичным акционерным обществом «Быстро Банк» (далее по тексту - ПАО ««Быстро Банк», и ФИО1, по состоянию на декабрь 2022 года в размере 309 781 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 298 156 рублей 66 копеек, неустойка - 11 624 рубля 70 копеек, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 497 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «SkodaOctavia», 2013 года выпуска, идентификационный № - VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований, Банк указал, что дата, между ПАО «Быстро Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 780 278 рублей 42 копейки, сроком до дата, под 22,5 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 21 780 рублей, для приобретения транспортного средства марки «SkodaOctavia»,, 2013 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком передан в залог вышеуказанный автомобиль, с установлением залоговой стоимости в размере 599 400 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, представив кредитные денежные средства заемщику. дата первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр Автофинансовых Технологий». дата ООО «Центр Автофинансовых Технологий» в полном объеме, путем уступки прав требований, передал все права к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от дата - БАНК "СИАБ" Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой, по состоянию на декабрь 2022 года, составил 309 781 рубль 36 копеек.При таких обстоятельствах, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата, в искомой сумме, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «SkodaOctavia», 2013 года выпуска, идентификационный № - VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 497 рублей.

Определением суда от дата, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Публичное акционерное общество «Быстро Банк» (далее по тексту - ПАО «Быстро Банк»), Общество с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых Технологий» (далее по тексту - ООО «Центр Автофинансовых Технологий»).

Представитель истца - ПАО БАНК "СИАБ" о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, письменных возражений в адрес суда не направил.

Представители третьих лиц - ПАО «Быстро Банк» ООО «Центр Автофинансовых Технологий» при надлежащем извещении, участия при рассмотрении дела не принимали.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата, между ПАО «Быстро Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 780 278 рублей 42 копейки, под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, до дата, на приобретение автомобиля марки «SkodaOctavia», 2013 года выпуска, идентификационный № - VIN: №. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 21 780 рублей (первый платеж - 22 506 рублей, последний платеж - 21 280 рублей 46 копеек), до 3-его числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежаза каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В соответствии с п.10 договора, в обязанность заемщика входит предоставление обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога товара. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Пунктом 11 условий договора предусмотрено, что товаром признается автомобиль марки «SkodaOctavia»,», 2013 года выпуска, идентификационный № - VIN: №. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере - 599 400 рублей (п.20 договора).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены ПАО «Быстро Банк» своевременно и в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

дата между ПАО «Быстро Банк» и ООО «Центр Автофинансовых Технологий» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, Банк передал в полном объеме все права по вышеуказанному кредитному договору - ООО «Центр Автофинансовых Технологий».

дата между ООО «Центр Автофинансовых Технологий» (цедент) и ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, обязательства, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, по которым, заемщикам был предоставлен кредит на покупку транспортного средства, перешли к цессионарию, в том числе: права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (пени, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором, обеспечивающие исполнение обязательств. Перечень и реквизиты кредитных договоров, указаны в Приложении № к договору уступки прав (требований).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ООО «Центр Автофинансовых Технологий», дата, направил должнику требование о досрочном возврате кредита. Вместе с тем, задолженность перед кредитором заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на декабрь 2022 года, составляет - 309 781 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 298 156 рублей 66 копеек, неустойка - 11 624 рубля 70 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Расчет неустойки также соответствует пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от дата, согласно которому, стороны согласовали условие по договорной неустойке в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком ФИО1 во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования БАНК "СИАБ" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата, по просроченному основному долгу - 298 156 рублей 66 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 624 рубля 70 копеек за период времени с дата по дата, суд исходит из следующего.

Правительством РФ от 28 марта 2022 года принято Постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом введенного моратория, а также последнего дня действия моратория на возбуждение дел о банкротстве - дата (включительно), не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период времени с дата по дата.

За период с дата по дата размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, составит 4165 рублей 67 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 302 322 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 298 156 рублей 66 копеек, неустойка - 4 165 рублей 67 копеек.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом товара - автомобиля марки ««SkodaOctavia»,», 2013 года выпуска, идентификационный № - VIN: №.

Сведения о залоге в отношении транспортного средства зарегистрированы дата, за реестровым номером №

Принадлежность вышеуказанного транспортного средства ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно п.1 ст.348, ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

С учетом суммы неисполненного обязательства (302 322 рубля 33 копейки - размер задолженности), периода образования просроченной задолженности, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по делу не усматривается.

ФИО1 по своей воле и в своем интересе предоставил приобретаемый им автомобиль в обеспечение своих обязательств по кредитному договору, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в случае неисполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки ««SkodaOctavia»,», 2013 года выпуска, идентификационный № - VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6 223 рубля 22 копейки, исчисляемой из размера удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требованияПубличного акционерного общества БАНК "СИАБ" - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии № №, выдан дата ГУ МВД России по Самарской области) в пользу Публичного акционерного общества БАНК "СИАБ" (ИНН: №, ОГРН: №), задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на декабрь 2022 года, в размере 302 322 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 298 156 рублей 66 копеек, неустойка - 4 165 рублей 67 копеек, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 223 рубля 22 копейки, а всего взыскать 308 545 (триста восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 55 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, - отказать.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата, обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство марки ««SkodaOctavia»,», 2013 года выпуска, идентификационный № - VIN: №, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года.