ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Эртиль Воронежская область 20 сентября 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя, являющегося процессуальным истцом, - прокурора Эртильского района Шопина Р.В.,

подсудимого ФИО1, являющегося также гражданским ответчиком,

защитника – адвоката Кубаревой М.В., предоставившего удостоверение 1071 и ордер 91397 (364/1) от 22.08.2023 г.

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., зарегистрирован по адресу ...., фактически проживает по адресу ...., гражданина РФ, имеет среднее общее образования, холост, не работает, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился вблизи .... и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба гражданину в ноябре 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 прошел на территорию домовладения по адресу: ...., принадлежащего Потерпевший №1, где действуя тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в сарай на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил крупорушку-зернодробилку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение сарая и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в ноябре 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, прошел на территорию домовладения Потерпевший №1 по адресу: ...., где, действуя тайно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил металлический прут, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день, находясь на территории указанного домовладения, действуя тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы выбил входную дверь и незаконно проник в ...., откуда тайно похитил: два баллона для сжиженных газов, стоимостью 1137 за штуку, общей стоимостью 2274 рубля, ручную соковыжималку-пресс, стоимостью 2 722 рубля, чугунную двухконфорочную печную плиту, стоимостью 1338 рублей, колосники для печной плиты, стоимостью 500 рублей, кружки для печной плиты, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день, действуя тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил салазки, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. Похищенные салазки ФИО1 вынес из помещения сарая и оставил их на территории вышеуказанного домовладения.

После чего действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день, действуя тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в ...., откуда тайно похитил: провод АВВГ 2x2,5 (кабель силовой с токопроводящей жилой из алюминия), стоимостью 15 рублей за один метр, общей длинной 17 метров, общей стоимостью 255 рублей, электрическую духовку марки «Scarlett», стоимостью 1 340 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Всё вышеуказанное похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения дома и погрузил на похищенные салазки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в ноябре 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, снова прибыл к .... и прошел на территорию указанного домовладения, где действуя тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, сорвав руками со стены указанного дома, металлические листы, представляющие для Потерпевший №1 ценность как лом черного металла, стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 кг. После чего с похищенным имуществом ФИО1 покинул территорию домовладения и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в ноябре 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неоднократно прибывал к ...., где находясь на территории указанного домовладения, действуя тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил неоднократное хищение металлических листов со стены вышеуказанного дома и со стен сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, представляющих для Потерпевший №1 ценность как лом черного металла, стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 кг. В результате тождественных действий ФИО1, направленных на хищение металлических листов со стены .... и со стен сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащих Потерпевший №1, общим весом 390 кг, последней был причинен материальный ущерб в размере 5 655 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 покинул территорию домовладения и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Учитывая, что действия ФИО1, совершенные в непродолжительный период времени, состоят из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то они в своей совокупности составляют единое преступление. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 19 584 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

- оглашенные в связи с отказом от дачи показаний показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 10.02.2023, обвиняемого от 22.05.2023, от 21.07.2023, согласно которым, возвращаясь в один из дней ноября 2022 с рыбалки, он на своем велосипеде заехал на территорию нежилого, по его мнению, .... указанного домовладения. Находясь во дворе дома, он подумал, что в доме и в сарае могут быть предметы, имеющие ценность и их можно будет продать. Входная дверь дома со двора была закрыта на навесной замок. Входная дверь сарая также была закрыта на навесной замок, когда он за него сильно дернул, то пробой выскочил, и он прошел в помещение, где увидел самодельную конструкцию крупорушалку для перемола фруктов и зерна, которую он решил продать, он положил ее в полиэтиленовый мешок и на багажнике велосипеда повез к себе домой. На следующий день он отвез ее на велосипеде в г.Эртиль и продал как лом металла своему знакомому ... примерно за 1500-2000 руб., которые потратил на алкоголь и продукты питания.

На следующий день или через день, ближе к вечеру, когда он возвращался с рыбалки, он вновь заехал на велосипеде в данный двор дома, нашел в ранее вскрытом им сарае металлический прут, при помощи которого хотел открыть входную дверь со стороны заднего двора в сам дом, но у него не получилось и тогда он выбил дверь ногой. Пройдя внутрь дома, он прошел в помещение кладовой, где справой стороны он увидел два газовых баллона, один из которых был с редуктором. В доме увидел печь, которая имела чугунную плиту, колосники и кружки и была пригодна к использованию, соковыжималку из нержавеющей стали зеленого цвета и понял, что на велосипеде это все забрать не сможет. Он вспомнил, что в сарае данного домовладения он увидел салазки. После он поставил салазки возле порога и зашел в дом, где разобрал печку и вынес чугунную плиту с колосниками и кружками из дома и положил на салазки, а поверх этого погрузил два баллона и соковыжималку. Затем он вновь вернулся в дом и решил сдернуть проводку, увидел электрическую печку белого цвета, которую тоже решил забрать. Сорвав провода около 17 метров, он их скрутил и положил в пакет, который нашел там же в доме и вместе с электропечкой и пакетом с проводами, вышел на улицу, где взял салазки и пошел домой. По дороге домой он никого не встретил. Дома два баллона оставил в коридоре, как и соковыжималку с электропечкой, а чугунную плиту с колосниками и кружками занес в дом и поставил в помещении кухни. После этого пакет с проводами занес так же в помещение кухни и положил рядом с печкой. Затопив печку, он закинул в нее провода с целью обжечь от изоляции и потом продать как лом металла. После этого он сложил данные провода обратно в пакет.

Через день или два, он, вновь возвращаясь с рыбалки, заехал во двор вышеуказанного домовладения и руками надергал стопку металлических профильных листов с фасада дома, связал их металлической проволокой, которую нашел там же и на велосипеде отвез к себе домой, где положил их в коридоре. Таким образом, он ездил туда около недели или двух недель и привозил стопки профильного листа с задней стороны дома и с части стен сарая, при этом листы были голубого и зеленого цветов, которые он складывал у себя в коридоре.

4.02.2023 ближе к обеду он встретил Свидетель №1, которого попросил помочь ему отвезти на его автомобиле ВАЗ 2115 профильные листы Свидетель №2 с целью их продать, при этом Свидетель №1 не знал, что указанные профильные листы похищены. После погрузки связанных в стопки профильных листов фасада дома и сарая в багажник автомобиля Свидетель №1, они на его автомобили приехали к Свидетель №2, который купил их по цене черного металла за 6435 руб. Также он ему продал обожжённые провода, колосники и кружки от плиты, за которые он ему отдал примерно 600 рублей. Он дал Свидетель №1 500 рублей на бензин. Оставшиеся деньги он так же потратил на алкоголь и продукты питания. 6.02.2023 он продал один пустой газовый баллон за 150 рублей ранее его знакомому Свидетель №3 Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в конце февраля 2023, хранящиеся у него похищенные соковыжималку и электрическую печь, он решил обратно вернуть в ...., а также салазки, на которых он перевозил похищенные предметы. Придя к данному дому вышеуказанные предметы, он положил в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: .....

Металлический прут, которым он пытался взломать входную дверь ...., который он предварительно взял из сарая, он также похитил вместе с остальным ранее указанным металлом. В протоколе явки с повинной от 10.02.2023 он пояснял, что указанное хищение имущества он совершил в период времени с середины ноября 2022 года по конец января 2023 года, хотя в своем протоколе допроса в качестве подозреваемого и в протоколе проверки показаний на месте он показал, что хищение совершил в ноябре 2022 года. По данному факту уточнил, что в действительности было так как указано в протоколе допроса в качестве подозреваемого и в протоколе проверки показаний на месте, преступление он совершал в течении ноября 2022 года, имея единый умысел на его совершение, т. 1 л.д. 122-126, т. 2 л.д. 66-68, т. 2 л.д. 148-150

- протокол проверка показаний подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 10.03.2023, согласно которой ФИО1 рассказал обстоятельства хищения из домовладения по адресу .... показал на месте те действия, которые совершал при хищении зернодробилки, двух газовых баллонов, чугунной плиты, колосников и кружков, соковыжималки, электрической печи, электрической проводки, салазок, металлических профильных листов фасада дома, т. 1 л. д. 169-177

- протокол явки с повинной ФИО1 от 10.02.2023, согласно которого ФИО1 признался в краже товарно-материальных ценностей из домовладения по адресу: ....., т. 1 л.д. 121

- заявление Потерпевший №1 от 04.02.2023 о привлечении к ответственности неизвестного, который в период времени с ноября 2022 по 03.02.2023 совершил хищение товарно-материальных ценностей из домовладения по адресу: ...., т. 1 л.д. 5

- оглашенные в связи с неявкой показания потерпевшей Потерпевший №1 от 22.03.2023, от 18.05.2023, от 19.07.2023, согласно которым у нее имеется жилой дом по адресу: ...., который она использует как дачу. Последний раз она была в нем в начале ноября 2022 года. 04.02.2023 при осмотре жилого дома и надворных хозяйственных построек она обнаружила отсутствие металлических листов (голубого и зеленого цвета), которыми был обит дом и сарай, была выбита полностью дверь, которая ведет в дом с правой стороны. В доме она обнаружила пропажу двух газовых баллонов; электрической духовки марки «Скарлет» белого цвета, которая была в рабочем состоянии (которую подбросили обратно в сарай); соковыжималки маленькой, ручной из нержавеющего металла зеленого цвета, которая была в рабочем состоянии (которую подбросили в сарай); на печной плите отсутствовали колосник и чугунная печная плита с кружками; отсутствовала алюминиевая двухжильная проводка, длиной с 2-х комнат составила примерно 17 метров. При осмотре надворных хозяйственных построек, обнаружила, что дверь сарая взломана и приоткрыта, там отсутствовала электрическая самодельная зернодробилка в рабочем состоянии. После кражи она обнаружила, что к дому в п. Прудки ей подкинули салазки металлические, которые она не увидела, что они отсутствуют на момент осмотра места происшествия. О краже она сообщила в ОМВД России по Эртильскому району. Она согласна с определенной по заключению экспертизы и информации с сайта «Авито» стоимостью похищенного: газовых баллонов по 1105,20 руб.; печной плиты 800 рублей; духового шкафа - 300 рублей; соковыжималки - 1152 руб. зернодробилки - 9000 руб.; колосников от чугунной плиты 500 руб., кружков от чугунной плиты 500 руб.; похищенных листов железа 5 655 руб.; стоимостью двухжильного алюминиевого кабеля по 15 руб. за 1 метр в размере 255 руб. за 17 метров. Ущерб для нее составляет 20 372,40 руб., который является для нее значительным. Похищенный металлический прут для нее материальной ценности не представляет, т. 1 л.д. 30-33, т. 2 л.д. 17-19, т. 2 л.д. 137-139.

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №1 от 07.02.2023, согласно которым 04.02.2023 примерно в 08 час. ФИО1 попросил его помочь ему отвезти метал в г. Эртиль с целью его продажи. Когда он подъехал к дому ФИО1, то последний из коридора своего дома стал выносить небольшие стопки листов жести, перевязанные металлической проволокой, которые стал складывать к нему в багажник, который он ему открыл. Потом они с ним поехали в г. Эртиль к Свидетель №2 на ул. Чехова, где ФИО2 выгрузил из багажника его автомобиля металл. После этого Свидетель №2 зашел в дом и вынес ФИО1 деньги. ФИО1 передал купюру в 500 рублей в счет оплаты поездки, т. 1 л.д. 62-63

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №2 от 10.02.2023, согласно которым 04.02.2023 в обеденное время к его дому подъехал автомобиль марки ВАЗ-2115 серебристого цвета. Когда он вышел из дома, то увидел ранее ему знакомого ФИО2 по прозвищу «Рыжий», жителч п. Марьевка, который предложил ему купить у него старый профильный лист для облицовки дома. ФИО2 согласился продать лист как лом металла. ФИО2 из багажника автомобиля стал доставать и укладывать на весы профильный лист связанный металлической проволокой в небольшие стопки. Вес показал более 390 кг и он, посчитав за 1кг 16,5 рублей, отдал ФИО2 6435 рублей. Выбрав получше железо, он отложил его в сторону, а остальные связки он загрузил в свой автомобиль сдал в один из пунктов приема черного металла примерно за 5000 руб. До этого момента ФИО2 приезжал еще два раза. Первый раз был в середине или ближе к концу ноября 2022 года. Он приносил какую-то конструкцию самодельного устройства для перемола фруктов и зерна, которую он хотел использовать в быту, но купив ее, решил перепродать в пункт черного металла в г. Воронеж. Потом в конце ноября или начале декабря 2022 года ФИО2 так же на велосипеде приносил обожжённые провода, колосники и кружки от печки, которые он так же купил по цене черного и цветного металла, для использования их в быту, но какой вес и он не помнит, потом также он перепродал их в пункт приема черного металла при поездке в г. Воронеж, т. 1 л.д. 74-77

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №3 от 09.02.2023, согласно которых 06.02.2023 ФИО2 привез ему на салазках газовый баллон и продал ему за 150 рублей, т. 1 л.д. 82-83

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №4 от 11.07.2023, согласно которым у его мамы Потерпевший №1 имеется домовладение, расположенное по адресу: ..... Данное домовладение пригодно для жилья и они приезжают туда периодически в летний период времени и в теплую погоду. 04.02.2023 по приезду с мамой на место, они прошли на территорию домовладения и обнаружили, что частично на стенах сарая и домовладения отсутствуют листы металла, далее они обнаружили, что боковая дверь домовладения сломана и лежит на полу. Пройдя внутрь дома, они начали смотреть, что пропало и увидели, что отсутствуют два газовых баллона, один из которых на половину был полный, духовой шкаф марки «Скарлет» белого цвета, соковыжималка зеленого цвета. Затем они прошли в другую комнату и обнаружили, что отсутствует чугунная печка с колосниками и кружками, а также 17 метров проводки из двухжильного алюминиевого кабеля. Далее они с мамой прошли в сарай и обнаружил, что дверь сарая приоткрыта и отсутствует зернодробилка, которая приспособлена для измельчения фруктов и зерна. После этого мама сообщила в полицию и пояснила все по данному факту. Также добавила, что его мама Потерпевший №1 покупала указанный дом у ... в 2002 году. На данный момент он знает, что ... умерла. Каких-либо контактных номеров ее родственников у него нет, т. 2 л.д. 103-105

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №5 от 19.07.2023, согласно которым по соседству с ней по адресу: .... имеется домовладение, которое Потерпевший №1 использует как дачный дом. Ранее оно принадлежало .... Однако в 2002 году, точного времени она не помнит, ... продала дом Потерпевший №1, т. 2 л.д. 112-113

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 04.02.2023 - домовладения по адресу: ...., из которого было совершено хищение металлических листов, зернодробилки, газовых баллонов в количестве 2 штук, электрической духовки марки «Скарлет», печной плиты с колосниками и кружками, соковыжималки, проводки 17 м. В ходе осмотра были изъяты: след орудия взлома, следы ткани, фрагмент проводки, по правилам масштабной фотосъемки, след обуви, по правилам масштабной фотосъемки,след протектора шин, а также похищенное обнаружено не было, т. 1 л.д. 8-23

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 06.02.2023 - двора домовладения по адресу: ...., где были обнаружены листы железа, которые были похищены с сарая и домовладения, расположенные по адресу: ..... Листы были изъяты, т. 1 л.д. 24-27

- протокол выемки с иллюстрационной таблицей от 09.02.2023, согласно которого Свидетель №3 добровольно выдал газовый баллон во дворе домовладения по адресу: ...., т. 1 л.д. 87-92

- протокол выемки с иллюстрационной таблицей от 09.02.2023, согласно которого ФИО1 добровольно выдал газовый баллон и чугунную плиту во дворе домовладения по адресу: ...., т. 1 л.д. 103-108

- протокол выемки с иллюстрационной таблицей от 10.03.2023, согласно которого Потерпевший №1 добровольно выдала электрическую печь, соковыжималку и салазки во дворе домовладения по адресу: ...., т. 1 л.д. 163-168

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 08.05.2023, согласно которого осмотрены: след орудия взлома, следы ткани с поверхности шкафа, фрагмент проводки, изъятые в ходе ОМП домовладения по адресу: ...., т. 1 л.д. 219-223

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 10.05.2023, согласно которого осмотрены: соковыжималка, духовой шкаф марки «Scarlet», салазки, газовый баллон, газовый баллон, печная плита, т. 1 л.д. 227-232

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 16.05.2023, согласно которого осмотрены металлические листы общим весом 95 кг., похищенные из домовладения по адресу: ...., т. 1 л.д. 242-250

- заключение эксперта № 51/36 от 20.07.2023, согласно выводов которого стоимость представленных на исследование 2-х газовых баллонов, чугунной двухконфорочоной печной плиты, электрической духовки, соковыжималки с учетом их фактического состояния в ценах, действовавших на момент совершения преступления (ноябрь 2022 г.), составляет 7 674,00 рубля, включая: два газовых баллонов 2274,00 рубля, чугунная двухконфорочная печная плита - 1 338,00 рублей, электрическая духовка «SCARLETT» - 1340,00 рублей, ручная соковыжималка-пресс - 2 722,00 рубля, т. 2 л.д. 119-135

- справка о стоимости от 23.04.2023, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла на ноябрь 2022 года составляет 14 рублей 50 копеек, т. 1 л.д. 191

- справка - расчет от 18.05.2023, согласно которой ущерб, причиненный Потерпевший №1 - 5 655 рублей, т. 1 л.д. 196

- справка о стоимости с приложением от 18.05.2023, согласно которой стоимость колосников для чугунной плиты составляет 500 рублей, стоимость кружков для чугунной плиты составляет 500 рублей, т. 2 л.д. 4, 6-7

- справка о стоимости с приложением от 13.07.2023, согласно которой стоимость самодельной крупорушки-зернодробилки составляет 5000 рублей, т. 2 л.д. 114-115

- справка о стоимости от 12.05.2023, согласно которой стоимость 1 метра провода АВВГ (кабель силовой с токопроводящей жилой из алюминия) 2x2.5 может составлять 15 рублей, т. 2 л.д. 9, справка - расчет от 18.05.2023, согласно которой ущерб, причиненный Потерпевший №1 - 255 рублей, т. 2 л.д. 16,

- документы, подтверждающие имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая является получателем пенсии, не имеет ценного имущества, т.1 л.д.34-36, 39-40, 42, 44, 46,48,50,52

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он давал на предварительном следствии последовательные не противоречивые показания, в том числе и при проверке показаний на месте, частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд не усматривает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимого, который не имеет своего жилья, постоянных источников дохода.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 возмещения имущественного вреда в размере 9532,50 руб. Государственный обвинитель поддержал гражданский иск. Подсудимый признал исковые требования, защитник не возражал против удовлетворения иска. Руководствуясь ст. 15, ст.1064 ГК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически и не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 9532,50 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - следы ткани, след обуви, изъятый по правилам масштабной фотосъемки, след протектора шин, изъятый по правилам масштабной фотосъемки, хранящиеся в уголовном деле, - хранить с материалами уголовного дела; след орудия взлома на пластилиновом слепке, фрагмент проводки - уничтожить; два газовых баллона, чугунная двухкомфорочная печную плиту, электрическую духовку марки «SCARLET», ручную соковыжималку-пресс, салазки, металлические листы, общим весом 95 кг., хранящиеся у законного владельцау Потерпевший №1, - оставить во владении собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья :