Дело №2-2881/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Голяковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 28.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5043464500), на сумму 53 800 руб. под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 848 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» по договору присоединения. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 11.07.2022 задолженность составляет 86 608,76 руб. из которых просроченная ссудная задолженность- 50 128,11 руб., просроченные проценты- 36480,65 руб. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка 2 Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 19.11.2021. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 608,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 798,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.11 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 25.08.2018 в результате оформления ответчиком заявления на заключение кредитного договора и ознакомления ответчика с условиями договора, между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №18/9558/00000/400818, на сумму 53 800 руб. под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 848 дней.

При заключении договора ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора, что подтверждено ее электронной подписью.

По условиям договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения платежей, согласно установленному графику. С полной стоимостью кредита, процентной ставкой, штрафными санкциями, ФИО1 была ознакомлена и не оспаривала их.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» по договору присоединения от 26.10.2021.

Условиями кредитования предусмотрено, что при нарушении срока оплаты кредита заемщик уплачивает банку проценты, пени.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, и за ней образовалась задолженность по состоянию на 11.07.2022 в размере 86 608,76 руб. из которых просроченная ссудная задолженность- 50 128,11 руб., просроченные проценты- 36480,65 руб.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До момента предъявления искового заявления истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка 2 Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 19.11.2021.

В связи с этим, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 798 руб. 26 коп., также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №18/9558/00000/400818(5043464500) по состоянию на 11.07.2022 в размере 86 608,76 руб. из которых просроченная ссудная задолженность- 50 128,11 руб., просроченные проценты- 36480,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,26 руб., а всего на общую сумму в размере 89 407 (восемьдесят девять тысяч четыреста семь) рублей 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья Пучкова Т.М.