Дело № – 752/25 – 2023 г.

46RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 941 858 руб. 94 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком Зенит (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта заемщиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления заемщиком банку собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 015 040 руб. 00 коп. на приобретение у автодилера ООО «ВРН-авто» автотранспортного средства марки CHEVROLET Nexia. Подписывая предложение заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства CHEVROLET Nexia, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Согласно условий договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 015 040 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 16,50% годовых, путем внесения аннуитентных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 1 683 917 руб. 99 коп. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате взносов основного долга и основных процентов. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 941 858 руб. 94 коп., из которых: 867 146 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу; 66 162 руб. 10 коп. – задолженность по оплате процентов; 3759 руб. 64 коп. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность; 4791 руб. 06 коп. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 618 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком Зенит (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта заемщиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления заемщиком банку собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 015 040 руб. 00 коп. на приобретение у автодилера ООО «ВРН-авто» автотранспортного средства марки CHEVROLET Nexia.

Подписывая предложенное, заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства CHEVROLET Nexia, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Согласно условий договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 015 040 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 16,50% годовых, путем внесения аннуитентных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/ части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1,4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 941 858 руб. 94 коп., из которых: 867 146 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу; 66 162 руб. 10 коп. – задолженность по оплате процентов; 3759 руб. 64 коп. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность; 4791 руб. 06 коп. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты.

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 18 618 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 858 руб. 94 коп., из которых: 867 146 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу; 66 162 руб. 10 коп. – задолженность по оплате процентов; 3 759 руб. 64 коп. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность; 4 791 руб. 06 коп. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 618 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке в размере 16,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ а именно на автомобиль - CHEVROLET Nexia, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов