УИД: 77RS0004-02-2023-004218-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 04 июля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании информации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что в апреле-мае 2022 года по звонку от младшего советника юстиции по адрес, для оформления выплаты около сумма, как потерпевшей от финансовых пирамид, якобы по решению суда, после сложных объяснений обстоятельств выплат, истец ФИО1 перевела через Сбербанк разным людям сумма, затем сумма и наконец сумма После этого ей прекратили отвечать на звонки, она обратилась в полицию адрес, а затем в следственный отдел Сергиево-Посадского УВД, следователь ФИО2 приехала вместе с ней в областное отделение Сбербанка и сказала, что раскрываемость таких дел не более 30%. ФИО1 никаких документов на руки не дали.
Таким образом, путем обмана, под предлогом выплат как пострадавшей от мошеннических действий, истец ФИО1 осуществила перевод мошенникам в крупоном размере. В результате чего, неустановленные лица, осознавая отсутствие законного права владения похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ей, ФИО1, материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма
Руководствуясь тем, что кроме, как платежными документами, ФИО1 ничем не может подтвердить договор займа, считает необходимым рассматривать возникшие правоотношения между ней, ФИО1 и неустановленными лицами, как внедоговорные обязательства, а именно как неосновательное обогащение.
Истец ФИО1 считает действия IIAO «Сбербанк России» неправомерными, нарушающими ее права и законные интересы.
Таким образом, истец просит обязать ответчика Публичное акционерное общество «Сбербанк России», предоставить истцу, ФИО1, сведения относительно неустановленных лиц, с указанием сумм денежных переводов, идентификационными данными лиц, причастных к хищению денежных средств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2022 года ФИО1 по указанию неустановленного лица, будучи введенной в заблуждение и не осознавая преступные намерения данного неустановленного лица, находясь в отделении банка № 9040/02120 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществила перевод на расчетный счет № <***> наличных денежных средств в размере сумма, после чего 29 апреля 2022 года, находясь в отделении банка № 9040/02120 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществила перевод на расчетный счет № <***> наличных денежных средств в размере сумма, 04 мая 2022 года, находясь в отделении банка № 9040/02105 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществила перевод на расчетный счет № <***> наличных денежных средств в размере сумма.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 857 ГК РФ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 857 ГК РФ указано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений; составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 № 383-П, зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Также обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Доводы истца об обязании предоставить информацию направлено на неверное толкование норм права, так как данные законодательные положения регулируют отношения между заявителем и банком, возлагают обязанность на банк предоставить полную информацию об услуге, но не позволяют банку раскрывать персональные данные третьих лиц перед истцом.
Из материалов дела следует, что операции по переводу денежных средств на расчетные счета произведены истцом, указание о том, что операции произведены ответчиком ошибочно какими-либо доказательствами не подтверждено.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Представленные суду доказательства свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны банка прав истца. Ссылка истца на то, что требуемые персональные данные необходимы для защиты прав истца объективными доказательствами не подтверждено. Кроме того, закон не предполагает возможности предоставления банку персональных данных о контрагенте, получателе платежа от клиента банка, в том числе и в случае намерения обратиться в суд, так как такие действия составляют нарушение банковской тайны.
Поскольку по делу не установлено незаконных действий банка, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов – отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании информации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.
Судья М.А. Игнатьева