Дело № 2 –6150/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 44 873, 61 руб., процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2017 по 02.10.2018 – 12 126, 36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 910 руб., почтовых расходов в сумме 245, 90 руб., а также процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. Между ООО «СИТ» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования №15062021-СИТ от 16.06.2021, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 999, 97 руб. к моменту перехода прав (требований). В соответствии с условиями кредитного договора: сумма кредита составила 66 000 руб., цели использования кредита – приобретение абонентского оборудования и прочих товаров, процентная ставка – 35% годовых. Поскольку в указанные в графике сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 21.06.2017 по 02.10.2018 в размере 56 999, 97 руб., в том числе: основной долг (просроченный) – 44 873, 61 руб., просроченные проценты – 12 126, 36 руб. 01.09.2018 ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользованием кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от банка денежные средства путем их зачисления на расчетный счет. 07.03.2019 в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, впоследствии приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 ФИО. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с условиями кредитования счета «МТС деньги» с установлением лимита кредита в размере 40 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых, что подтверждается заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» от 22.03.2013 (л.д. 6).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту MasterCard Unembossed № с установленным лимитом кредитования, что подтверждается распиской от 22.03.2013 (оборотная сторона л.д. 7) и не было оспорено ответчиком.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 77-86), ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего за период с 21.06.2017 по 02.10.2018 образовалась задолженность в размере 347 622, 55 руб., в том числе: 44 873, 61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 126, 36 руб. – проценты за пользование кредитом, 290 622, 58 руб. - задолженность по штрафам, о чем свидетельствует расчет (л.д. 9-14) и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, банк обратился к мировому судье судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 02.10.2018 в размере 57 855, 48 руб. (л.д. 94-97), 07.03.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 40, 98), который на основании заявления ответчика (л.д. 99-100) определением от 15.11.2021 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 101).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СИТ» был заключен договор №15062021-СИТ уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 967, 79 руб. перешло к ООО «СИТ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №15062021-СИТ от 16.06.2021 (л.д. 15-21), реестром передаваемых прав (л.д. 22-28).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2017 по 02.10.2018 в размере 56 999, 97 руб., в том числе: 44 873, 61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 126, 36 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 03.10.2018 по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 910 руб. и почтовые расходы в сумме 245, 90 руб., поскольку указанные расходы истец был вынужден понести для восстановления своего нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «СИТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 999, 97 рублей, в том числе: 44 873, 61 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 12 126, 36 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2017 по 02.10.2018, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей, почтовые расходы в сумме 245, 90 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «СИТ» (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользования кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.10.2018 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0013-01-2022-003095-61