Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО3» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный ФИО9ЗАО ФИО3» уступил права требования по договору уступки прав требования <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования по договору № уступки прав требования <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа в судебный участок № мировому судьи Долгопрудненского судебного района <адрес> о взыскании задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 178 427, 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Долгопрудненского судебного района <адрес> судебный приказ отменен. В связи с чем, истец обратился с иском в Долгопрудненский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 6).

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 88).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО3» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ «ЗАО ФИО3» уступил права требования по договору уступки прав требования <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования по договору № уступки прав требования <данные изъяты>». (л. д. 38-48, л. д. 55-57)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направлено в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности в размере 176 067, 60 руб., которую предложено оплатить в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 37).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанных норм и установленных судом обстоятельств задолженность в указанной выше сумме подлежала взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, ответчик полагает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем им было заявлено в ходатайстве (л.д. 88).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец, осуществляющий банковскую деятельность, составной частью которой является выдача кредитов и своевременное отслеживание их возврата со стороны заемщика, не мог не знать, как о неплатежах со стороны ответчика, так и наличие задолженности у него по платежам, срок которых истек. Кроме того, истец, имея данные об ответчике как о заемщике, не мог не знать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требований <данные изъяты>» трехлетний срок, предусмотренный для взыскания, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а затем <данные изъяты>» знали о нарушении своего права, не принимали попытки взыскания просроченной задолженности (доказательств обратного не представлено). На момент заключения ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования <данные изъяты>» срок взыскания задолженности истек, прошло более 15 лет.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом истец за защитой своего права обратился по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.