Решение по делу № 2-1-62/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за поставленные электрическую энергию и холодное водоснабжение для содержания общего имущества, капитальный ремонт многоквартирного дома, пени.

дело № 2-1-62/2023

УИД 40RS0010-01-2022-001394-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

14 марта 2023 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за поставленные электрическую энергию и холодное водоснабжение для содержания общего имущества, капитальный ремонт многоквартирного дома, пени,

установил:

16 декабря 2022 г. ООО «Вертикаль-Сервис» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества ФИО2: задолженность по оплате услуг управления, содержания и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2015 по 30.11.2022 в размере 40 556,98 руб.; задолженность за поставленную электрическую энергию для содержания общего имущества указанного многоквартирного дома за период с 01.11.2015 по 30.11.2022 в размере 1 871,92 руб.; задолженность за поставленное холодное водоснабжение для содержания общего имущества указанного многоквартирного дома за период с 01.11.2015 по 30.11.2022 в размере 180,06 руб.; пени за несвоевременную оплату платежей за услуги управления, содержания и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома в размере 14 847,08 руб.; задолженность по оплате за капитальный ремонт указанного многоквартирного дома за период с 01.10.2014 по 30.11.2022 в размере 28 519,08 руб., а также расходы по оплате услуг представителя за составление иска в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указало, что ООО «Вертикаль - Сервис» с 01.11.2015 является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. По квартире № указанного многоквартирного дома имеется задолженность по оплате услуг управления, содержания и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, по оплате поставленной электрической энергии и холодного водоснабжения для содержания общего имущества указанного многоквартирного дома задолженность по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома. В данной квартире никто не зарегистрирован, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру, имеется информация, что квартира принадлежала ФИО2, которая умерла, и после ее смерти заведено наследственное дело №, но информацию о наследниках умершей нотариус не представляет. В целях оказания юридической помощи по составлению иска ООО «Вертикаль - Сервис» заключило договор с ИП ФИО3, которому за оказанные услуги оплачено 8 000 руб.

Определением суда от 29.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 и ФИО4, принявшие наследство после смерти их матери ФИО2

Определением суда от 25.01.2023 производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с его смертью.

Определением суда от 25.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО4

В заявлении от 2.03.2023 представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1: задолженность по оплате за услуги управления, содержания и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 17 декабря 2019 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 18 841,09 руб.; задолженность за поставленную электрическую энергию для содержания общего имущества указанного многоквартирного дома за период с 17 декабря 2019 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 790,64 руб.; задолженность за поставленное холодное водоснабжение для содержания общего имущества указанного многоквартирного дома за период с 17 декабря 2019 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 76,05 руб.; пени за несвоевременную оплату платежей за услуги управления, содержания и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома в размере 1 689,73 руб.; задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт указанного многоквартирного дома за период с 17 декабря 2019 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 11 653,35 руб., а также расходы по оплате оказанной юридической услуги за составление иска и подготовку материалов в сумме 7 000 руб. Просил также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 595,76 руб. с каждого. Также просил возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 1 607,75 руб. Представил расчеты взыскиваемых задолженностей за период с 17.12.2019 по 30.11.2022, представил расчет пени за период с 26.02.2020 по 10.02.2023 с исключением из расчетного периода периодов с 01.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 (л.д. 189-192, 159-163, 193-195).

В судебном заседании представитель истца ООО «Вертикаль-Сервис» по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации и месту жительства, уведомления вернулись с отметкой, что истек срок хранения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, полагал, что в случае удовлетворения исковых требований взыскание должно производиться в долевом отношении, по ? доли с каждого ответчика, а не в солидарном порядке.

Определением суда от 10.02.2023 ответчику ФИО1, место нахождения которого неизвестно, назначен представитель – адвокат Колявкина С.И.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Колявкина С.И., предоставившая удостоверение № и ордер № от 17.02.2023, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Также указала, что ответчик ФИО1 не реализовал свое право на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО2, он может еще отказаться от принятия наследства. Также полагала, что в случае удовлетворения исковых требований взыскание задолженности по спорной квартире должно производиться в долевом отношении, по ? доли с каждого ответчика, а не в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Из разъяснений, данных в пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27 Постановления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от 4.10.2015, изложенного в протоколе общего собрания собственников помещений от 4.10.2015 №, ООО «Вертикаль-Сервис» выбрано управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 1.11.2015 с данной организацией заключен договор управления многоквартирным домом №У-38 (л.д. 9-13, 14-22).

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 29.02.2016, изложенного в протоколе общего собрания от 29.02.2016 №, собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение о смене владельца специального счета для формирования Фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете управляющей компании ООО «Вертикаль-Сервис», принято решение по внесению взноса собственниками помещений на проведение капитального ремонта МКД в размере минимального взноса, предусмотренного Постановлением Правительства Калужской области, определена кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет – ФИО7 АО «Россельхозбанк» д/о г. Людиново, выбрано лицо, уполномоченное на оказание услуг по предоставлению платежных документов – ООО «Вертикаль-Сервис» (л.д. 24-25, 26-30).В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 14.11.1997 № ФИО2 являлась собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по <адрес>, что подтверждается договором от 14.11.1997, регистрационной надписью БТИ № от 19.11.1997, справкой Кировского филиала КП «БТИ» от 22.05.2020 (л.д. 106, 107).

Согласно записи акта о смерти от 21.08.2008 № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Из ответа нотариуса ФИО8 от 27.12.2022 и копии наследственного дела №, заведенного 19.09.2008 к имуществу ФИО2, следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились два наследника по завещанию сыновья ФИО2 – ФИО1 и ФИО4, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежного вклада. 11.01.2011 ФИО1 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в Кировском отделении 5568/014 Кировского ОСБ №5568 СБ РФ, по ? доле каждому на указанное имущество (л.д. 81-86, 87).

Таким образом, установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала спорная квартира, после ее смерти в наследство вступили ее сыновья ФИО1 и ФИО4, по ? доле каждый, однако, право собственности на спорную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, за наследниками ФИО2 зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 21.04.2021 (л.д. 32-34).

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО4 в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, спорная квартира считается принадлежащей ФИО1 и ФИО4 на праве общей долевой собственности с 20.08.2008 (день открытия наследства), по ? доли каждому.

Согласно записи акта о смерти от 10.02.2020 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Из ответа нотариуса ФИО9 от 20.01.2023 и копии наследственного дела №, открытого 21.05.2020 к имуществу ФИО4, следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежного вклада. Наследнику свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 100, 101-109).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит принявшим наследство ФИО1 в ? доли и ФИО1 в ? доле, хотя и право собственности на спорную квартиру за ними не зарегистрировано в установленном порядке, и как собственники ответчики обязаны оплачивать коммунальные платежи, начисляемые управляющей компанией ООО «Вертикаль-Сервис» по спорной квартире, а также взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома, также начисляемые данной компанией.

Согласно расчетам, представленным истцом, за период с 17.12.2019 по 30.11.2022, то есть за три года до даты подачи иска в суд, по спорной квартире образовалась задолженность по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту многоквартирного дома в сумме 18 841,09 руб., задолженность по электроснабжению для содержания общего имущества многоквартирного дома в сумме 790,64 руб. и холодному водоснабжению для содержания общего имущества многоквартирного дома в сумме 76,05 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в сумме 11 653 руб. (л.д. 159-163). Данные расчеты суд находит обоснованными и верными, выполненными исходя из установленных тарифов и общей площади спорного жилого помещения (л.д. 9-13, 14-22, 23, 24-25, 26-30, 185, 186, 196 – 199). Ответчиками и их представителями данные расчеты не оспаривались, свои расчеты указанных задолженностей суду не представлены.

В связи с несвоевременной уплатой платежей по управлению, содержанию, текущему ремонту многоквартирного дома истцом начислена пени за период с 26.02.2020 по 26.01.2023 нарастающим итогом в сумме 1 689,73 руб. (л.д. 193-195). Данный расчет пени суд находит верным, поскольку он выполнен в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из расчетного периода исключен период с 01.04.2020 по 31.12.2020 и период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022, в течение которого не начисляются неустойки, пени и штрафные проценты. Начисленный размер пени суд не находит завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, установленных обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчики, которым на праве общей долевой собственности принадлежит спорная квартира, своевременно не оплачивали коммунальные платежи, начисленные по спорной квартире, по управлению, содержанию, текущему ремонту многоквартирного дома, по электроснабжению и холодному водоснабжению для содержания общего имущества многоквартирного дома, взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома, в результате чего образовались задолженности по указанным платежам, в связи с чем с ответчиков в пользу истца на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации в долевом отношении, по ? доли с каждого, подлежат взысканию указанные задолженности, а также начисленная пени.

Оснований для возложений на ответчиков солидарной ответственности по уплате образовавшихся задолженностей за период с 17.12.2019 по 30.11.2022 суд не находит.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 09.12.2022, платежного поручения от 15.12.2022 № следует, что ООО «Вертикаль-Сервис» оплатило ИП ФИО3 денежные средства в сумме 8 000 руб. за оказание юридических услуг, выполняемых лично или с привлечением работника исполнителя, по взысканию задолженности за управление, содержание, текущий ремонт общего имущества и капитальный ремонт многоквартирного дома с наследственного имущества ФИО2 в виде изучения документов, сбора и подготовки документов в суд и представительство интересов истца на стадии судебного разбирательства (л.д. 65-66, 67, 68).

Согласно приказу о приеме на работу от 22.11.2021 № ФИО5 принят на работу в качестве юриста к ИП ФИО3 (л.д. 67). 9.12.2022 ООО «Вертикаль-Сервис» выдало доверенность ФИО5 для представления его интересов в суде (л.д. 69).

Исходя из характера спора, его сложности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца по доверенности ФИО5 (3 судебных заседаний в суде первой инстанции), с учетом проделанной представителем работы, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчиков в равных долях, по ? доли с каждого, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию денежные средства в сумме 8 000 руб.

С учетом вышеизложенных правовых норм с ответчиков в равных долях в пользу истца пропорционально размеру исковых требований, до которых представитель истца уменьшил требования, подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 191,53 руб., по 595,77 руб. с каждого (л.д. 70).

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом уменьшен размер исковых требований, в его пользу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 587,75 руб. (2 779,28 – 1 191,53) за счет средств соответствующего бюджета, в который произведена оплата.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), по ? доли с каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» (ИНН <***>) задолженность за услуги управления, содержания и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 17 декабря 2019 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 18 841 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 09 (девять) копеек, по 9 420 (девять тысяч четыреста двадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО1, по ? доли с каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» задолженность за поставленную электрическую энергию для содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 17 декабря 2019 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 790 (семьсот девяносто) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, по 395 (триста девяносто пять) рублей 32 (тридцать две) копейки, задолженность за поставленное холодное водоснабжение для содержания общего имущества указанного многоквартирного дома за период с 17 декабря 2019 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек, по 38 (тридцать восемь) рублей 03 (три) копейки с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО1, по ? доли с каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 17 декабря 2019 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 11 653 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 35 (тридцать пять) копеек, по 5 826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО1, по ? доли с каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» пени за несвоевременную оплату платежей за услуги управления, содержания и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек, по 844 (восемьсот сорок четыре) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, по 4 000 (четыре тысячи) рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 191 (одна тысяча сто девяносто один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки, по 595 (пятьсот девяносто пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек за счет средств соответствующего бюджета, в который произведена оплата.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2023 г.