УИД 40RS0011-01-2025-000165-08
дело №2-1-206/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Козельск 3 июня 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,
при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Козельский районный суд Калужской области от Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью поступило вышеуказанное исковое заявление, требования мотивированы тем, что 12 февраля 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №1304390300, согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 196834,05 руб. в период с 28.03.2023г. по 28.05.2024г., 28 мая 2024 года ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.03.2023г. по 28.05.2024г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Ц86, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 28 мая 2024 года, задолженность ответчика составляет 196834,05 руб., просит: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28.03.2023г. по 28.05.2024г. включительно в размере 196834,05 руб., которая состоит из: 86000,00 руб. – основной долг, 93325,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17509,05 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6905,00 руб., всего 203739,05 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, так как в 2023 году она не оформляла займ в ООО МФК «МигКредит».
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как указано в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1304390300, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 86000,00 рублей под 188,775% годовых со сроком возврата займа до 12 февраля 2024 года (пункт 1, 2 договора займа «Лояльный» от 12 февраля 2023 года №1304390300).
Согласно договора займа «Лояльный» от 12 февраля 2023 года №1304390300, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 3700,00 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 2300,00 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» №335-5073790, часть суммы займа 80000,00 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №, заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика аналогом собственноручной подписи путем проставления на сайте ООО МФК "МигКредит".
Должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 80000,00 руб. на банковскую карту №, банк Sberbank.
Перечисление суммы займа в размере 80000,00 рублей осуществлено через ООО "ЭСБИСИ ТЕХНОЛОГИИ», что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о переводе.
Взятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность.
24 сентября 2024 года и.о.мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 14 октября 2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
28 мая 2024 года между ООО МФК "МигКредит" и ООО ПКО "Феникс" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1
Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за период с 28 марта 2023 года по 28 мая 2024 года составляет 196834,05 рублей, из которых: 86000,00 руб. – основной долг, 93325,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17509,05 руб. – штрафы.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что в 2023 году она не оформляла займ в ООО МФК «МигКредит» не состоятелен и подлежит отклонению, поскольку договор займа был подписан ФИО1 простой электронной подписью, посредством введения смс-кода, направленного на абонентский номер, а денежные средства переведены на карту, принадлежащей ФИО1, что подтверждается выписками по операциям на счете о движении денежных средств, предоставленной ПАО Сбербанк.
Учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором займа «Лояльный» от 12 февраля 2023 года №1304390300 не исполняет, имеющаяся у ответчика задолженность подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №36982 от 18.12.2024, №3862 от 20.08.2024, №1233 от 01.08.2024, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6905,00 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданки РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1304390300 от 12.02.2023г. за период с 28 марта 2023 года по 28 мая 2024 года в размере 196834,05 рублей, из которых: 86000,00 руб. – основной долг, 93325,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17509,05 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6905,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
решение суда в окончательной форме
составлено 17 июня 2025 года
Председательствующий И.А. Борзов