Дело № 2а-467/2023
УИД № 61RS0002-01-2022-006981-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, в котором указал что 23.09.2021 г. в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 031370375, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 63 236 руб. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 бездействует, в связи с чем заявитель просит суд вынести решение, которым признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, представил в суд копию исполнительного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 121 №229-ФЗ действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч.1 ст.128 приведенного закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
В силу положений ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону от 13.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство № № взыскании с ФИО2 в пользу административного истца 63 236 руб. на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> № ФС 031370375.
Согласно акта изменения исполнительных действий от 12.04.2022 г., вынесенным начальником отделения-старшим судебным приставом Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3 исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в ОСП по Северо-Западному АО/123423, Россия, г. Москва, <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону исполнительное производство передано для исполнения территориальности в ОСП по Северо-Западному АО/123423, Россия, <адрес>. в соответствии с требованиями ст. 33 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением от 25.04.2022 г. исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем по Северо-Западному АО г. Москвы ФИО5.
При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону, по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :
Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023 г.