УИД 63RS0031-01-2022-007850-05

номер производства 5-2726/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 09 ноября 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица. составившего протокол – старшего УУП отдела полиции № 24 У МВД России по г. Тольятти – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 допустила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 23.09.2022, находясь в помещении ТЦ «Апельсин», расположенном по адресу: гор. Тольятти, <адрес>, допустила публичные негативные высказывания о направлении и использовании Вооруженных Сил РФ в ходе Специальной военной операции на территории Украины, чем подорвала доверие к проведению специальной операции с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», что было выявлено 02.11.2022.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, пояснила, что негативных высказываний с ее стороны не было, она в ходе разговора лишь высказала свое мнение о проведении СВО и гибели людей. Также свое мнение она публиковала на своей страничке в сети «Интернет».

Старший участковый уполномоченный отдела полиции № 24 У МВД России по г. Тольятти ФИО2 пояснил, что на основании поступившего из прокуратуры Центрального района обращения граждан, по выявленному факту публичных негативных высказываний ФИО1 о действиях российских военнослужащих в ходе Специальной военной операции на территории Украины, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, были опрошены свидетели, подтвердившие вышеуказанные обстоятельства. Уголовное дело по ст.280.3 УК РФ в отношении ФИО1 не возбуждено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном нарушении следует, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что 15.10.2022 в Прокуратуру Центрального района г. Тольятти поступило обращение граждан, при рассмотрении которого было установлено, что ФИО1 23.09.2022 в помещении ТЦ «Апельсин», расположенного по адресу: гор. Тольятти, <адрес>, громко и агрессивно, с применением нецензурной лексики высказывалась в адрес российских военнослужащих, участвующих в проведении Специальной военной операции на территории Украины, кроме того, ФИО1, будучи подписанной на украинские аккаунты, выкладывала на своей странице в сети «Интернет» посты, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. К обращению были приложены распечатки с личной страницы ФИО1 в сети «Интернет».

Факт опубликования на личной страничке в социальной сети «ВКонтакте» постов, содержащих негативное отношение к Вооруженным Силам РФ, а также факт высказываний о проведении СВО ФИО1 по существу в судебном заседании не оспорила.

Фактические обстоятельства дела, несмотря на непризнание виновности со стороны ФИО1, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.3); обращением граждан о проведении проверки (л.д.7); скриншотами с личной страницы ФИО1 в сети «Интернет» (л.д.8,9,10,11); объяснением ФИО1 (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2022 (л.д.16-118); протоколами опросов свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ: ФИО8 (л.д.25), ФИО9 (л.д.26), ФИО10 (л.д.27), ФИО11 (л.д.28) и иными материалами дела, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, судьей установлено, что все перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, то есть совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено и подтверждено сотрудником полиции в судебном заседании, что уголовное дело по ст.280.3 УК РФ в отношении ФИО1 не возбуждено.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению ввиду необоснованности таковых.

Объективную сторону настоящего состава административного правонарушения, образуют публичные действия, выраженные в дискредитации, в том числе публичных призывах против использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия.

Вооруженные Силы Российской Федерации, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне», являются государственной военной организацией, составляющей основу обороны Российской Федерации и предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженные Силы Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения ряда задач.

Деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Публичные негативные высказывания ФИО1 о направлении и использовании Вооруженных Сил РФ в ходе Специальной военной операции на территории Украины, прямо свидетельствуют о дискредитации с ее стороны использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, принимая во внимание осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации специальной операции за пределами Российской Федерации, с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации (часть 1 ст.11 Конституции РФ).

Публичность действий ФИО1 характеризует в том числе, ее нахождение в торговом центре, то есть в общественном месте, представляющем собой территорию, постоянно или в какой –то период времени свободную для доступа неопределенного круга лиц, что подтверждается материалами дела и по существу не отрицается ФИО1

Сроки давности, установленные ст.4.5 КоАП РФ по делу не истекли.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 ст.4.2 КоАП РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 деяния и ее личности, судья считает необходимым назначить последней административное наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении данного дела судьей не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания в виде предупреждения, принимая во внимание положения части 2 ст.4.1.1 КоАП РФ. Не находит судья и оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие в данном деле исключительных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

получатель платежа – Отдел полиции № 24 по Центральному району г.Тольятти Самарской области, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, расчетный счет: <***> в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 18811601201019000140, УИН 18880463222237666680.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова