Решение по делу № 2-622/2022 от 08.12.2022 | Тункинский районный суд (Республика Бурятия)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 08 декабря 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Идановой Е.Е.,

при секретаре Зайгановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-622/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО5 Б-М.С., ФИО2 в лице ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность в размере 72 593 рубля 41 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 377 рубля 8 копеек.

Исковые требования мотивирован тем, что 17.08.2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (5044177214). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 74 960 рублей 85 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счета, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72 593 рубля 41 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5 Б-М.С. (дети умершей).

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 Б-М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ФИО4 направила в суд ходатайство, согласно которому истец не предоставил надлежащим образом суду и ответчику оригинал кредитного договора <***> от 17.08.2018 г., заключенный с ФИО3 и оригинал выписки по счету, подтверждающий факт предоставления суммы указанного кредита, в связи с чем в материалах дела отсутствуют доказательства, на которые истец ссылается в обосновании своих требований. Также, истец не предоставил в суд документы (доказательства), подтверждающие о выполнении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно, о получении ответчиком надлежащим образом уведомления о добровольной оплате суммы задолженности в размере 72 593 рубля 41 копейка. Так как истец не предоставил в суд оригинал выписки по счету, подтверждающий факт предоставления суммы указанного кредита наследодателю, а также банковские документы, подтверждающие о том, с какого моменты его право было нарушено ответчиком, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в связи с пропуском срока.

Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> (5044177214) от 17.08.2018 года на индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану ПЕНСИОННЫЙ 2.0: ПЛЮС, заключенного с ПАО КБ «Восточный», ФИО3 получила кредит с лимитом кредитования 75 000 рублей, установлен срок возврата кредита – до востребования, под 22.70 % годовых за проведение безналичных операций, 39.00% - за проведение наличных операций.

ФИО3 ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использовании, возврата кредита и тарифах Банка и согласилась с ними, о чем поставила собственноручно подпись в документах.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, открыл на его имя текущий счет и осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита. Заемщик ФИО3 активировала кредитную карту и осуществляла приходно-расходные операции с использованием карты.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде минимального обязательного платежа в размере 4 252 рубля. дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого минимальный обязательный платеж – 100 рублей, за исключением последнего месяца льготного периода, который равен 506 рублей. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора. Однако заемщик не исполнял свои обязательства.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком неоднократно нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 07.10.2022 года задолженность ФИО3 составила 72 593 рубля 41 копейка, в том числе: 23 973 рубля 53 копейки – просроченные проценты, 48 619 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Последний платеж по кредитному договору имел место 02.07.2020 года.

03.08.2022 года истцом в адрес ФИО3 направлено уведомление о полном досрочном погашении долга по кредитному договору <***> (5044177214) от 17.08.2018 года в сумме 72 593 рубля 41 копейки в течении 30 дней с момента направления настоящей претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Окинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 видно, что дело заведено нотариусом Окинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО8 по заявлениям ФИО2, ФИО5 Б-М.С.

Наследники по закону ФИО4 и ФИО9 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Приказом Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособной ФИО2 (признанной решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), опекуном назначена ФИО4.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, полученному дочерью ФИО2, наследство состоит из земельного участка с кадастровым №, площадью 3170 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 434 448 руб. 5 копеек согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Доводы законного представителя ФИО4 о том, что истцом не представлены оригинал кредитного договора <***> от 17.08.2018 г., оригинал выписки по счету, подтверждающий факт предоставления суммы указанного кредита и доказательств о получении ответчиком уведомления о добровольной оплате суммы задолженности в размере 72 593 рубля 41 копейка, суд находит несостоятельным, поскольку исковое заявление со всеми приложениями, в том числе и указанные документы, направлены в суд в электронном виде, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью представителя (кредитный договор <***> от 17.08.2018 г., выписка по счету RUR/000381282263/40817810550156245394 с 17.08.2018 г. по 07.10.2022 г., уведомление о наличии просроченной задолженности от 03.08.2022 г. № 33589, направленное ФИО3 по адресу: <адрес>).

Так, абзацем 1.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" предусмотрено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, истцом предусмотрен порядок подачи искового заявления в электронном виде, подписанного электронной подписью.

ФИО4 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 указанного кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам пункта 1 статьи 200 поименованного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что заемщиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в полном объеме после 02.07.2020 года не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по каждому платежу, кредиторустановилось известно в установленный графиком день внесения такого платежа.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца к ответчику с уведомлением о досрочном погашении кредита от 03.08.2022 г.

Учитывая обращение истца ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в электронном виде 26.10.2022 г., суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО4

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, его фактическое использование ФИО2 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер заявленных исковых требований в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 377 рубля 8 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <***> (5044177214) от 17.08.2018 г. года в размере 72 593 рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377 рубля 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца, со дня принятие его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Е. Иданова

<данные изъяты>