дело № 2а-463/2025
УИД 03RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 г. село Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г.Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Советского района г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Советского района г.Уфы Республики Башкортостан по поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции при предоставлении гражданам права управления транспортными средствами.
Установлено, что административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в целях оказать содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов, то есть без проверки знаний Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) и навыков управления транспортными средствами, передала посреднику - ФИО2, на счет, открытый на его имя, денежные средства в размере 27 000 руб. в качестве взятки для последующей передачи их должностному лицу УГИБДД МВД по РБ за совершение вышеуказанных незаконных действий. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, совершил посредничество во взяточничестве в значительном размере, то есть передал взятку в виде денег в сумме 27 000 руб. от ФИО1 неустановленному должностному лицу УГИБДД МВД по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ неустановленное должностное лицо УГИБДД МВД по РБ за взятку от ФИО1 организовало проставление в экзаменационные листы теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, заведомо ложных сведений об успешной их сдаче ФИО1, хотя фактическая проверка ее знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами категорий «В» и «В1» не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно выдано водительское удостоверение серии 0232 № на право управления транспортным средством. Таким образом, незаконными действиями должностное лицо УГИБДД МВД по РБ оказало ФИО1 содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи практических экзаменов на право управления транспортными средствами.
Приговором Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением штрафа в размере 150 000 руб.
По мнению административного истца, управление автотранспортными средствами ФИО1, незаконно получившей водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, противоречит основам правопорядка и нравственности, а также создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, административный истец просит суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В, Bl(AS)», серии 0232 №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение категории «В, Bl(AS)», серии 0232 №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ
Административный истец – старший помощник прокурора Кармаскалинского района Тимирбаева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о признании иска и о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела без участия административного ответчика.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 39 КАС РФ, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений.
Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.
Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.
Согласно ст.26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста, не имеющим медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедших в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение и сдавших квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с п.26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Правила) российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 указанных Правил.
В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии со ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 руб.
Основанием для привлечения административного ответчика к уголовной ответственности по ч.3 ст.291 УК РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное должностное лицо УГИБДД МВД по РБ за взятку от ФИО1 организовало проставление в экзаменационные листы теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, заведомо ложных сведений об успешной их сдаче ФИО1, хотя фактическая проверка ее знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами категорий «В» и «В1» не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно выдано водительское удостоверение серии 0232 № на право управления транспортным средством. Таким образом, незаконными действиями должностное лицо УГИБДД МВД по РБ оказало ФИО1 содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи практических экзаменов на право управления транспортными средствами.
Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО1 в настоящее время имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 0232 № категории «В, Bl (AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку управление автотранспортными средствами ФИО1, незаконно получившей водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, противоречит основам правопорядка и нравственности, а также создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц.
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление прокурора Советского района г.Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО7 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В, Bl (AS)», серии 0232 №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в МРЭО ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение категории «В, Bl(AS)», серии 0232 №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ
Направить настоящее решение для исполнения в орган Управления ГИБДД МВД России по РБ.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ф.Р.Кагирова
Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ