Дело №5-281/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор 07 октября 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Арманиха Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие инфекционных, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/психиатра не состоящего (со слов),

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 года в отношении Г.А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 06.10.2022 г. в 23 часа 30 минут гражданин Г.А.В., находясь в подъезде <адрес>, не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно: вел себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, мешал общению с заявителем. На неоднократные требования прекратить не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции.

07.10.2022 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании Г.А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что вчера, 06.10.2022 г., праздновали дома день рождения дочери, ей исполнился один год. Выпивали, после чего произошла с женой, она вызвала сотрудников полиции. Потом, видимо, ругался и в подъезде, но он, Г.А.В., не помнит, так как был сильно пьян.

Дополнительно на вопросы судьи Г.А.В. пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности, назначенный административный штраф не оплатил, так как потерял квитанцию.

Выслушав Г.А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, 06.10.2022 г. в 23 часа 30 минут гражданин Г.А.В., находясь в подъезде <адрес>, не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно: вел себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, мешал общению с заявителем. На неоднократные требования прекратить не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 883211 от 06.10.2022 года,

- рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по г.Бор Ч.А.В., согласно которому прибыв 06.10.2022 г. примерно в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес> по вызову, дверь в <адрес> открыла Г.Е.В. (вызвавшая сотрудников полиции) в состоянии алкогольного опьянения, следом вышел ее муж также в состоянии алкогольного опьянения. Первоначально Г.Е.В. пояснила, что ее избил супруг, но в последствии она отказалась писать заявление на мужа на побои. В этот момент мужчина стал размахивать руками, кричать на жену, в подъезд вышли соседи, но мужчина не успокаивался, на замечания не реагировал,

- письменными объяснениями К.Д.Н. от 07.10.2022 г., данным в соответствии со ст.25.6 и 17.9 КоАП РФ,

- письменными пояснениями Г.Е.В. от 07.10.2022 г.,

- сообщениями КУСП №№ 16547 и 16548 от 06.10.2022 г.,

- пояснениями Г.А.В. в настоящем судебном заседании.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Г.А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Г.А.В. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении вида и меры наказания учитываются общественная опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Судья принимает во внимание наличие отягчающих вину обстоятельств (неоднократное привлечение к административной ответственности, в том числе с назначением административного наказания и в виде административного штрафа, и в виде административного ареста; совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), а также отсутствие смягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 06.10.2022 года с 01 час. 58 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья подпись Е.М.Калынова