Дело № копия

УИД: №

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10, заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании фактическим воспитателем военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в судв порядке особого производства с заявлением о признании её фактическим воспитателем погибшего военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений (л.д. 3-4, 41-42), указано, что на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за заявителем ФИО19 (ФИО18) О.В. было установлено попечительство над несовершеннолетним братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении задач специальной военной операции. До попечительства, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и после попечительства (когда брат учился на очном отделении и не работал) она также занималась воспитанием брата, его содержанием, всем иным необходимым вместо родителей. Причинами, в силу которых ей приходилось заниматься этим и нести тяготы воспитывая брата вместо родителей, является следующее. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО2 ФИО3 не работала, плохо себя чувствовала, болела раком, являлась инвалидом, заявитель ухаживала и за ней, что подтверждается удостоверением инвалида и трудовой книжкой. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ папа ФИО2 ФИО4 фактически не содержал и не воспитывал сына по причине своего асоциального поведения, что подтвердиться показаниями свидетелей и сведениями из отдела полиции №Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 Кроме того, после смерти мамы ДД.ММ.ГГГГ по наследству от неё ко мне и брату перешел дом в д. Кондратово по № доли в праве. Я и брат (на тот момент я являлась законным представителем брата) заключили договор страхования дома, я оплатила страховой взнос за себя и за брата, что подтверждается договором страхования и квитанциями об оплате страховой премии. До официального попечительства брата заявитель, совместно проживая с ним в одной квартире, надлежащим образом осуществляла воспитание и его содержание, официально работала, что подтверждается выпиской из электронной трудовой книжки, справками 2-НДФЛ, справкой о начислении заработной платы. ФИО1 ходила на родительские собрания, давала денежные средства на питание брата, из своих средств оплачивала коммунальные услуги, что подтвердиться показаниями свидетелей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществляла воспитание и содержание своего брата ФИО2 ФИО1 обратилась в военкомат с просьбой на получение соответствующих выплат, получила устный отказ, поскольку к заявлению на выплаты необходимо приложить решение суда о признании ФИО1 фактическим воспитателем брата. Полагает, что имеются все основания для признания ее фактическим воспитателем брата в течении пяти лет до его совершеннолетия.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «СОГАЗ», войсковая часть № (л.д. 2-2 оборот).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор <адрес> (л.д. 65-65 оборот).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>» (л.д. 101-103 оборот).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что оформление попечительства над братом ФИО2 после смерти родителей было необходимо для того, чтобы брата не направили в социальное учреждение. В период попечительства получала денежные средства на средства на содержание брата, примерно № тыс. руб. в месяц, поквартально отчитывалась за производимые выплаты, прикладывала все чеки, однако данных выплат не хватало, в связи с чем ею регулярно тратились собственные денежные средства. До смерти родителей она также несла тяготы содержания семьи, в том числе и брата, поскольку мама была больна, отец вел асоциальный образ жизни и не занимался воспитанием сына, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ постоянно работала. Также пояснила, что после смерти родителей в наследство ей и ее брату достался бабушкин дом в д. <адрес>, она несла бремя содержания имущества, осуществляла страховку с указанием выгоприобретателей – себя и брата. Просила признать себя фактическим воспитателем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, определяя указанную дату формально, как начало исчисления пятилетнего срока до совершеннолетия брата, вместе с тем обратила внимание, что вопросами воспитания и содержания брата как члена семьи занималась и до приведенной даты.

Представитель заявителя ФИО17на уточненных требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованные лица Военный комиссариат <адрес>, ТУ Министерство труда и социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу, АО «СОГАЗ», Министерство Обороны Российской Федерации, войсковая часть №, ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Представителем заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> ранее представлен письменный отзыв, согласно которому, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной служб, военную службу проходил в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Республики, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 92-95).

Представителем заинтересованного лица ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>» в материалы дела также представлен письменный отзыв. Указали на то, что сведения о погибшем ФИО2 имеются в списках, предоставленных в Учреждение Министерством территориальной безопасности, материальная помощь, порядок выплаты которой предусмотрен Приказом Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), выплачена опекуну ФИО1 в размере № рублей.По существу требований просили обратить внимание на позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой под фактическими воспитателями следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем (л.д. 108-109).

Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к страховому случаю при осуществлении обязательного государственного страхования относится, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховая сумма, установленная данной нормой, выплачивается выгодоприобретателям.

К выгодоприобретателям по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица относится, в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом данного пункта) (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07. 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из указанных положений следует, что к кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ), а также к членам семьи военнослужащего, имеющим право на единовременное пособие (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Соответственно к юридически значимым обстоятельствам относилось установление факта воспитания и содержания заявителем погибшего ФИО2 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО18 (ФИО19) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой погибшего военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них общие родители: ФИО4 (отец) и ФИО19 (до замужества ФИО8) ФИО3 (мать), находившиеся в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-ФР № (л.д. 11), свидетельством о рождении <данные изъяты> (л.д. 12), свидетельством о заключении брака <данные изъяты> (л.д. 28), актовой запись о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55).

Отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о его смерти <данные изъяты> (л.д. 30).

Мать ФИО19 (до замужества ФИО8) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти серии II-ВГ № (л.д. 31). При жизни ФИО3 была инвалидом III степени, с ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по инвалидности (л.д. 29), сведения о её трудовой деятельности подтверждены копией трудовой книжки (л.д. 26-27).

Со слов заявителя их мать болела онкологическим заболеванием, в связи с чем не могла в полной мере осуществлять родительскую функцию, заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына ФИО2

Из ответа <данные изъяты>

После смерти родителей над ФИО2 постановлением Администрации <адрес>) № установлено попечительство, попечителем несовершеннолетнего назначена ФИО5, ей определена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, назначена выплата единовременного пособия на несовершеннолетнего в размере № рублей с применением районного коэффициента; на ФИО5 возложена обязанность дважды в год: в срок с ДД.ММ.ГГГГ представлять в отдел по делам семьи и детства администрации <адрес> отчет о расходовании денежных средств в интересах несовершеннолетнего ФИО2; определено место жительства ФИО2 совместно с попечителем ФИО5 по адресу: <адрес> (л.д. 7-9 оборот).

Согласно информации Территориального управления Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до своего совершеннолетия состоял на учете в территориальном управлении как ребенок-сирота, т.к. его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 снят с учета в территориальном управлении в связи с достижением совершеннолетия, до достижения совершеннолетия находился под попечительством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО2» (л.д. 62).

Из содержания адресной справки ОВМ Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО2, проживающий ранее по адресу: <адрес>, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не состоит и ранее не состоял, на заседаниях комиссии не обсуждался, к административной ответственности не привлекался (л.д. 25).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» (ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», получил профессию «Наладчик станков с программным управлением 4 разряда». Оператор станков с программным управлением 4 разряда (л.д. 49, 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО11, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО18», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВГ № (л.д. 10).

ФИО2 принимал участие в специально военной операции, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 от военного комиссариата <адрес> было направлено извещение № о том, что её брат ефрейтор контрактной службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики; смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д 13). Гибель военнослужащего также подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 14), актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55).

В подтверждение довод о том, что ФИО18 (ранее ФИО19) О.В. несла расходы на содержание своего брата, и что выплачиваемых ей денежных средств на его содержание не хватало, представлены:

сведения о трудовой деятельности ФИО1 (л.д. 15-16 оборот);

справки по форме 2 <данные изъяты>

архивная справка МБУ «Архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/С-1796/2 о начислении ФИО1 заработной платы, пособий за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-22 оборот);

адресная справка ОВМ Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о том, что она действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 23);

полис страхования ООО «РГС-Поволжье» №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования: жилой дом и баня по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>; стоимость страхования: № рублей; а также к полису представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-32 оборот, 33); полис страхования РОСГОССТРАХ Дом, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования: баня по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, стоимость страхования: № рублей (л.д. 34-34 оборот), а также к полису представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); полис страхования РОСГОССТРАХ Дом, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования: баня по адресу: <адрес>, стоимость страхования: № рублей (л.д. 36-36 оборот), а также к полису представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Показаниями свидетеля ФИО12, являющейся классным руководителем, а также заместителем директора по воспитательной работе Школы №, в которой проходил обучение ФИО2, установлено, что после смерти родителей старшая сестра ФИО18 (ФИО19) О.В. полностью заменила брату родителей, в ДД.ММ.ГГГГ установлено опекунство над ФИО2, вместе с тем ФИО1 фактически осуществляла заботу над братом с 2006 года, посещала родительские собрания, с ней вопросы обсуждались обучения ФИО2, поскольку мама ФИО5 и ФИО2 была тяжело больна, отца ФИО19 видела один раз (л.д. 101 оборот -102).

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 следует, что они являлись одноклассниками и друзьями погибшего ФИО2, со слов ФИО2 им было известно, что мама его перед смертью тяжело болела, об отце ФИО2 мало что рассказывал, отец работал, выпивал, всеми семейными вопросами занималась старшая сестра ФИО18 (ФИО19) О.В., она посещала родительские собрания, заботилась о брате, денег в семье не хватало (л.д. 102-102 оборот).

Свидетель ФИО15 пояснила, что являлась соседкой семьи ФИО19, проживали в одном доме, отец ФИО18 (ФИО19) О.В. и ФИО2 работал, выпивал «как все», мама тяжело болела онкологическим заболеванием, ФИО1 ухаживала за ней, работала, делала все по дому, потом родители ФИО18 (ФИО19) О.В. и ФИО2 умерли (л.д. 102 оборот).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, чтоотец ФИО18 (ФИО19) О.В. и ФИО2 приходился родным братом ее супругу, он злоупотреблял спиртными напитками, приходил к ним домой в состоянии алкогольного опьянения, причинял беспокойство семье, имея небольшой доход, выносил из своего дома вещи, об этом ей было известно от мамы ФИО18 (ФИО19) О.В. и ФИО2 ФИО7, с которой они находились в дружеских отношениях. Мать ФИО1 и ФИО2 начала болеть в ДД.ММ.ГГГГ ей делали операцию, а в ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Болезнь сильно прогрессировала, она уже не могла вставать, только лежала. ФИО1 работала в то время, обеспечивала семью, следили за ФИО2, обеспечивала его. ФИО1 ходила на школьные собрания к ФИО2 После смерти родителей ФИО1 стала опекуном ФИО2 официально. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошел в техникум. ФИО1 и ФИО2 продолжали жить в одной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехала в д. Кондратово, а ФИО2 продолжил жить в квартире родителей (л.д. 103).

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Обязанности, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абз. 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к детям, оставшимся без попечения родителей, относятся лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Под приемной семьей понимается форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью между органами опеки и попечительства и приемными родителями (супругами или отдельными гражданами, желающими взять детей на воспитание в семью) (абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ).

Согласно абз. 9 статьи 1 Федерального закона от 21.121996 года № 159-ФЗ полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предусматривает предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи.

В соответствии со статьей 152 Семейного кодекса Российской Федерации приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре. К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 153 Семейного кодекса Российской Федерации приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Таким образом, фактическим воспитателем может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, т.е. юридическое значение имеет наличие совокупности обстоятельств, одновременно наличие факта воспитания и факта содержания ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание пояснения заявителя, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 до смерти родителей (отца – ДД.ММ.ГГГГ, матери – ДД.ММ.ГГГГ) проживал в кровной семье, родители прав в отношении ребенка (ФИО2) лишены не были, семья на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> в социально опасном положении не состояла, на заседаниях комиссии не обсуждалась. ФИО1 попечительство над ФИО2 было установлено ДД.ММ.ГГГГ, а до указанной даты факт воспитания ею младшего брата и отсутствие такового со стороны родителей какими-либо доказательствами, отвечающими требованиями относимости и допустимости, не подтвержден. Доводы заявителя о ведении отцом ФИО4 асоциального образа жизни, привлечении его к административной и уголовной ответственности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, согласно ответу УУП ОУУП и ПНД Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 80, 84).

Кроме того, установление данного юридического факта (признание фактическим воспитателем) обусловлено и содержанием ребенка в течение этого же срока - не менее пяти лет.

В рассматриваемом случае достоверно установлено, что оснований считать заявителя фактическим воспитателем погибшего ФИО2 не имеется, поскольку доказательств содержания воспитанника в юридически значимый период на собственные денежные средства ФИО1 не представлено, из показаний допрошенных судом свидетелей указанные обстоятельства достоверно не следуют, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получала денежные выплаты на содержание ребенка несовершеннолетнего.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 264, 266, 268Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья – М.Г. Ейде

Подлинник решения подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края