72RS0019-01-2023-002012-98

№ 2-1743/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2021 года в электронной форме между ПАО Сбербанк (далее - Банком) и ИП ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей по ставке, с учетом дополнительного соглашения 22,4% годовых. В период пользования ответчик не исполнял обязанности по оплате надлежащим образом, в результате по состоянию на 05 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 3258502,44 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24492,51 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Представитель ФИО1 поддержала доводы письменных возражений, в которых ответчик просит о снижении неустойки, процентов.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив иск, принимая во внимание позицию ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 года в электронной форме между ПАО Сбербанк (далее - Банком) и ИП ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № 8647Q0J8S3FR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей по ставке 17% годовых, срок возврата - 36 месяцев.

11.10.2022 года заключено дополнительное соглашение, изменена дата возвращения кредита - до 11.09.2026, установлена отсрочка по оплате, и увеличена ставка до 22,4% годовых.

Договором предусмотрено начисление пени 0,1 % от суммы долга за каждый день.

26.04.2023 деятельность ФИО2 в качестве ИП прекращена.

Согласно расчету истца на 05.06.2023 года задолженность по кредиту составляет 3 258 502,44 рублей, из которых основной долг 2804478,54 рублей, проценты 454023,90 рублей.

Пени ко взысканию не предъявлены.

Методика расчета является правильной, процентная ставка 22,4% годовых применена верно, арифметически расчет составлен правильно.

Сведения о процедуре банкротства на сайте арбитражной картотеки (https://kad.arbitr.ru/) и сведений на сайте https://fedresurs.ru/ отсутствуют.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и процентов являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как неустойка ко взысканию не предъявлена. Снижение процентов на основании данной нормы не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 24492,51 рублей (л.д.14), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Всего подлежит взысканию 3 282 994,95 рублей (3 258 502,44+24492,51).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № 8647Q0J8S3FR2Q0AQ0QS1Q от 12.11.2021 года в размере 3 258 502,44 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 24492,51 рублей, всего взыскать 3 282 994,95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 26 июля 2023 года.