Решение по делу № 2А-2417/2023 от 04.04.2023

05RS0031-01-2023-001944-80

Дело № 2а-2417/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 04.04.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

с участием административного истца ФИО1,

пом. прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к к ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.11.2021.

В обоснование иска указано на то, что в отношении административного истца решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.11.2021 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (3 года) с установлением административных ограничений. Во время осуществления административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдал установленные ограничения, выполняет возложенные обязанности, что может послужить основанием для снятия административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Надлежаще извещенный административный ответчик ОП по Ленинскому району г. Махачкалы на рассмотрение административного дела своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Пом. прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимова А.М. дала заключение, согласно которому административный иск удовлетворению не подлежит.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.11.2021 в отношении административного истца ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (3 года) с установлением административных ограничений.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора не истёк.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 21 статьи 3 настоящего Федерального закона);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 21 статьи 3 настоящего Федерального закона);

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;

6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 21 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 21 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Согласно ч. 2 указанной статьи административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Административный истец ФИО1 указывает на то, что во время осуществления административного надзора добросовестно соблюдал установленные ограничения, выполняет возложенные обязанности, что может послужить основанием для снятия административного надзора.

Между тем, в силу ч. 4 указанной статьи в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Как следует из материалов административного дела, административный надзор ФИО1 установлен в связи с его осуждением приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 28.06.2021 по ч. 1 ст. 134 УК РФ, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Следовательно, в силу ч. 4 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО1 досрочному прекращению не подлежит, рассматриваемый административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО8 к ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.11.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 рабочих дней со дня вынесения.

<данные изъяты>