Дело № 2а-1774/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-001744-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 15 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указало, что в ФКУ ИК-3 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ИЗ-43/2 г. ФИО1 по <...>. Трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных подсобным рабочим на участке «РММ». Принимает активное участие в работах по благоустройству ИК, отношение к труду положительное. Случаев отказа или уклонения от работ не было. Требования режима содержания за весь период отбывания наказания соблюдает не в полном объеме, ранее за время содержания в СИЗО допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них в 5 случаях был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора 4 раза, 1 раз водворен в карцер сроком на 7 суток. За остальные 3 нарушения с ФИО2 была проведена беседа профилактического характера. По прибытии в ФКУ ИК-3 нарушений режима содержания и распорядок дня не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду поощрялся 12 раз. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как «склонный к совершению суицида и членовредительству», ДД.ММ.ГГГГ протоколом ### был снят с данного вида профилактического учета. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Из бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы в сторону своего исправления. Принимает активное участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях отряда и колонии, ежегодные зимние и летние спартакиады. Состоит в кружке «силового экстрима». Занятия кружка посещает регулярно. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, преимущественно по возрастному принципу, отношения строит правильно, в конфликтные ситуации не вступает. В общении с представителями администрации вежлив, в беседах корректен, законные требования сотрудников администрации выполняет. Внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Замечаний по содержанию прикроватной тумбочки не имеет, правила личной гигиены соблюдает. Имеет социально значимое заболевание. В учреждении был ознакомлен с правом на обращение к администрации ИУ, с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. Заинтересованности, стремления к участию в мероприятиях в сфере пробации у осужденного не было, соответственно индивидуальная программа на основании проведенной оценки индивидуальной нуждаемости не осуществлялась. Связь с родственниками (отец, жена, сын, дочь) поддерживает регулярно путем переписки, телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий, получением посылок (передач), взаимоотношения устойчивые. Вину в совершённом преступлении признал полностью. В бухгалтерии ФКУ ИК-3 исполнительных листов на возмещение причиненного ущерба не имеет. В случае освобождения из мест лишения свободы намерен выехать по адресу: <...>. Согласно приговору Лобненского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 присутствует особо опасный рецидив преступления. Судимость по указанному приговору на данный момент не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО2, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно административных исковых требований в суд не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судом явка представителя административного истца и административного ответчика не признана обязательной.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленный административный иск, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Лобненского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Лобненского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Судимость по вышеназванному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному.

В п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

По приговору Лобненского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации с предлагаемой административным истцом периодичностью явки для регистрации.

Установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ