Дело №2-2096/2022

УИД23RS0003-01-2022-003577-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город-курорт Анапа 05 июля 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «АУРУМ»- ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа к Обществу с ограниченной ответственностью «АУРУМ» о признании действий противоправными и прекращении действий, создающих опасность причинения вреда в будущем,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АУРУМ» о признании действий противоправными и прекращении действий, создающих опасность причинения вреда в будущем.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом при рассмотрении обращения потребителя установлено, что ООО «АУРУМ» допущено включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, а именно, при заключении с потребителем договора № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 4.13 раздела 4 «Ответственность сторон» вышеуказанного договора установлено, что «в случае аннулирования заказчиком бронирования менее чем за 14 дней до заезда в отель, исполнителем удерживается 20% от стоимости услуг», пунктом 4.13.1 установлено, что « в случае переноса срока заезда и последующего отказа от услуг», а также в случае не заезда заказчика в установленный срок, при отсутствии аннулирования бронирования, заказчик считается просрочившим срок, предусмотренный п. 4.12 настоящего договора, а исполнитель вправе удержать 20% от стоимости услуг при аннулировании бронирования менее чем за 14 дней до первоначального срока заезда».

Согласно требованиям ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», п. 30 «Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2020 года № 1853 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом исполнителю возмещаются только фактически понесенные расходы, только реальный ущерб. Таким образом, размер удержаний не может быть известен до их наступления, а также, должен строго соответствовать расходам, понесенным исполнителем в случае досрочного расторжения договора бронирования по инициативе потребителя.

Включение в договор вышеуказанных условий является нарушением установленных законом прав неопределенного круга потребителей, что является нарушением ст.ст. 16,32 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года; п. 30 «Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2021 года № 1853.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия юридического лица ООО «АУРУМ» противоправными в отношении неопределенного круга лиц, в части не соблюдения требований законодательства в области защиты прав потребителей, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года.

Обязать юридическое лицо ООО «АУРУМ» прекратить противоправные действия, устранить нарушения в области защиты прав потребителей и не допускать таковых в будущем, а именно, исключить из договора купли-продажи условия, ущемляющие права потребителей и привести его в соответствие с требованиями ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», п. 30 «Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2021 года № 1853.

Обязать юридическое лицо ООО «АУРУМ» довести в десятидневный срок, через средства массовой информации, до сведения лиц (потребителей), решение суда.

В судебном заседании представитель истца ТО Роспотребнадзора Краснодарского края в г.-к. Анапа – ФИО1, после ознакомления с отзывом на исковое заявление ООО «АУРУМ» и представленными документами в подтверждение того факта, что в настоящее время ответчик деятельность по заключению договоров с потребителями, предметом которых является предоставление гостиничных услуг, не осуществляется, договор аренды объектом недвижимости ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, фактическое пользование объектом ответчик не осуществляет, уточнила заявленные исковые требования и просит суд удовлетворить требование в части пункта 1 о признании действий юридического лица противоправными.

Представитель ответчика ООО «АУРУМ» - ФИО2 в судебном заседании признал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4-1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд находит данное признание иска подлежащим принятию, а требования истца - подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой, по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа к Обществу с ограниченной ответственностью «АУРУМ» о признании действий противоправными и прекращении действий, создающих опасность причинения вреда в будущем - удовлетворить.

Признать действия юридического лица - ООО «АУРУМ», ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, юридический адрес: , противоправными в отношении неопределенного круга лиц, в части не соблюдения требований законодательства в области защиты прав потребителей, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года.

Взыскать с ООО «АУРУМ» в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.