Дело № 2-674/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000937-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (Банк) обратился в суд с иском к С.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.05.2024 между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №.... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик систематически ненадлежащее исполнял свои обязательства, допустив просрочки платежей, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением договора, 18.03.2025 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) истец расторг договор и направил в адрес должника заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с Общими условиями, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед Банком на 18.03.2025 составляет 135749 рублей 41 копейка, из которых: 123356 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 10758 рублей 28 копеек – сумма процентов, 1634 рубля 49 копеек – сумма штрафов.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5072 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя АО «ТБанк» по доверенности А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной в материалах дела заявления – анкеты, 22.05.2024 ответчик обратился в АО «ТБанк» с заявкой о выдаче ему кредита на сумму 150000 рублей, где выразил согласие об ознакомлении и согласии с общими УКБО (со всеми приложениями), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом.

Между Банком и ответчиком согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита с полной стоимостью кредита 27,9 % годовых.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

22.05.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор №..., по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей, на срок 24 месяца, под 27,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно регулярными платежами в размере 8360 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 24.

Из выписки по счету следует, что 22.05.2024 на счет ответчика зачислены кредитные денежные средства в размере 150000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф на неоплату регулярного платежа составил 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 135749 рублей 41 копейка, из которых: 123356 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 10758 рублей 28 копеек – сумма процентов, 1634 рубля 49 копеек – сумма штрафов.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

19.03.2025 в адрес ответчика истцом направлен заключительный счет – досудебное требование о возврате кредита, уплате процентов за его пользование, которое осталось без удовлетворения.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался с мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С. задолженности.

Мировым судьёй судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области 9 апреля 2024 года13.05.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с С. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №... за период с 16.10.2024 по 18.03.2025 в сумме 135749 рублей 41 копейка, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2536 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 22.08.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно сведениям из ОСП города Оленегорска, исполнительное производство, возбужденное в отношении С. прекращено в связи с отзывом судебного приказа, в рамках исполнительного производства удержаний не производилось.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что задолженность, которую просит взыскать истец, до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5072 рубля, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С., ... в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по кредитному договору от 22.05.2024 №... за период с 16.10.2024 по 18.03.2025 в размере 135749 (ста тридцати пяти тысяч семисот сорока девяти) рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5072 (пяти тысяч семидесяти двух) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Черная