№а-773/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

8 сентября 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Владимирова Н.В., изучив материалы административного искового заявления Администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене постановление, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене постановление, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Данное заявление не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

По правилам ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч.2 ст.22 КАС РФ).

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», указанные выше положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из административного искового заявления следует, что истец просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, освободить администрацию <адрес> от взыскания исполнительского сбора, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Должником по исполнительному документу является Администрация <адрес>, адрес которой является: <адрес>.

Таким образом, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения своих обязанностей по вышеуказанному исполнительному производству, в рамках которого административный истец просит признать незаконным постановления, является <адрес>.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подсудно <адрес> районному суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возврата настоящего административного иска его заявителю в связи с неподсудностью данному суду.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № административное исковое заявление, и приложенные к нему документы, поданные в электронном виде, не прилагаются к копии соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 129, 199 КАС РФ, суд

определил:

возвратить административное исковое заявление Администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене постановление, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Рекомендовать административному истцу обратиться с настоящим административным исковым заявлением в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Н.В. Владимирова