№ 2-3885/2022
УИД 56RS0030-01-2022-004535-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 27 декабря 2022 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре Шултуковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая, что 23.07.2018 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен договор №, путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта». В соответствии с пунктами 1.1,2.1 и 4.1 Заявления о присоединении № № п.3.1 «Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», кредитор обязуется открыть заемщику для проведения операций по кредитной карте возобновляемую кредитную линию к счету № в размере 600000 рублей, сроком на 36 месяцев (по 23.07.2021), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении о присоединении.
Согласно п.5.1. Общих условий кредитования ссудная задолженность по кредитному договору погашается ежедневно при наличии кредитного остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности. Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется согласно графику платежей, установленному в п.3.3. кредитного договора. При этом дата обязательного платежа определяется в соответствии с графиком обязательного платежа, установленного в заявлении, с учетом возможного применения иных условий договора в порядке погашения задолженности по кредиту (п.5.3 Общих условий кредитования). Обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя за период с 23.07.2018 по 25.11.2022.
Согласно п.4.1, 4.2 Общих условий кредитования, п.4.1 Заявления о присоединении № № от 23.07.2018, заемщик принял на себя обязательство на сумму имеющейся задолженности уплачивать проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в условиях кредитования по ставке 21% годовых. Оплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату платежа процентов и в дату окончательного погашения кредита.
Подписав кредитный договор №, заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежа и пролонгации срока лимита кредитования ему полностью понятен.
Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита. В соответствии с расчетом задолженности, обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № по состоянию на 28.11.2022 составили сумму в размере 650290 рублей 42 копейки, из которых: просроченная задолженность – 559999 рублей 39 копеек, просроченные проценты за кредит – 50291 рубль 03 копейки. Учитывая то, что обязательства по кредитному договору № заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил 26.10.2022 ФИО1 требование о необходимости погасить всю сумму задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком заемщиком не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018, по состоянию на 28.11.2022 в размере 650290 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 559999 рублей 39 копеек, просроченные проценты за кредит – 50291 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9702 рубля 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места жительства: <адрес> По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него, ответчик не сообщил о перемене своего места жительства. Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2018 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор был заключен в офертно–акцептной форме посредством обращения ФИО1 в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 600000 руб., сроком 36 месяцев, под 21 % годовых, при этом заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карта, памяткой держателя карт, тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получение карты.
Заемщик получил кредитную карту № с установленным лимитом кредитования.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Индивидуальными условиями определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик периодически производил расходные операции по счету кредитной карты
Между тем ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, в результате по состоянию на 28.11.2022 по расчету истца образовалась кредитная задолженность в размере 650290 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 599999 рублей 39 копеек, просроченные проценты за кредит – 50291 рубль 03 копейки, неустойка – 12581 рубль 87 копеек.
Однако истцом в исковом заявлении предъявлено ко взысканию только просроченная задолженность в размере 559999 рублей 39 копеек и просроченные проценты за кредит в размере 50291 рубль 03 копейки, то есть всего 610290 рублей 42 копейки.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и кредитор, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО Сбербанк в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.
Доказательств надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.
Ответчик не представила обоснованных возражений по существу заявленных требований, иной расчет задолженности и доказательства в подтверждение указанных возражений.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 25.11.2022, ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения 03.06.2022 года.
Таким образом, поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, существенно нарушила его условия, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018 в пределах заявленных требований, по состоянию на 28.11.2022 в размере 610 290 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 559999 рублей 39 копеек, просроченные проценты за кредит – 50291 рубль 03 копейки.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9702 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2022 года, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2018, по состоянию на 28.11.2022 в размере 610 290 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 559999 рублей 39 копеек, просроченные проценты за кредит – 50291 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9702 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 30 декабря 2022 года.
Судья Бахтиярова Т.С.