УИД№ 72RS0014-01-2023-005072-10

Дело № 2- 10239/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 360000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9360 рублей и по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 6894 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО7, родным братом истца, был заключен договор поставки №, согласно которому, ответчик обязуется поставить товар, а ФИО7 обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке и размере, указанным в спецификации №. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрен товар - «ФИО4 MINER1066 50» по цене 180 000 рублей. Срок поставки товара 30 дней с момента оплаты заказа. Во исполнении договора, в этот же день, истцом через мобильное приложение «Тинькофф банк» переведена денежная сумма в размере 180 000 рублей на банковскую карту ФИО3 К. - и ИП ФИО1, квитанция №. После перевода денежных средств, ИП ФИО1 выписан приходный кассовый ордер № и квитанция к нему. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО7 заключен договор поставки №, согласно которому, ответчик обязуется поставить товар, а ФИО7 обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке и размере, указанным в спецификации №. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрен товар - «ФИО4 MINER1066 50» по цене 180 000 рублей. Срок поставки товара 30 дней с момента оплаты заказа. Во исполнении договора, в этот же день, истцом через мобильное приложение «Тинькофф банк» переведена денежная сумма в размере 180 000 рублей на банковскую карту ФИО3 К. - и ИП ФИО1, квитанция №. После перевода денежных средств, ИП ФИО1 выписан приходный кассовый ордер № и квитанция к нему. В сроки предусмотренные договорами поставки №, № товар не поставлен. Договорных отношений между истцом и ответчиком не было.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112921, 64 рубль.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

3 лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом через мобильное приложение «Тинькофф банк» переведена денежная сумма в размере 180 000 рублей на банковскую карту ФИО10. - и ИП ФИО1, что подтверждается квитанция №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом через мобильное приложение «Тинькофф банк» переведена денежная сумма в размере 180 000 рублей на банковскую карту ФИО3 К. - и ИП ФИО1, что подтверждается квитанция №.

Суду не были представлены доказательства, что истец и ответчик состояли в договорных отношениях, что ответчик получил от истца денежные средства на каком либо законном основании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 360000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 1 день сумма 180000 рублей ставка 20 %= 98, 63 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 38 дней сумма 360000 рублей, ставка 20%= 7 495, 89 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 23 дня сумма 360000 рублей, ставка 17%= 3 856, 44 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 23 дней сумма 360000 рублей, ставка 14%=3175, 89 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 дня сумма 360000 рублей, ставка 11%= 1952, 88 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 41 дня сумма 360000 рублей, ставка 9,5%=3841, 64 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 дня сумма 360000 рублей, ставка 8%= 4418, 63 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 308 дня сумма 360000 рублей, ставка 7,5%= 22783, 56 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 дня сумма 360000 рублей, ставка 8,5%=1844, 38 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 дня сумма 360000 рублей, ставка 12%=4024, 11 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 дня сумма 360000 рублей, ставка 13%= 5385, 21 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дня сумма 360000 рублей, ставка 15%= 4438, 36 рублей, всего 98, 63 рубля + 63216, 99 = 63315, 62 рублей.

Судом не принимается во внимание расчет произведенным истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен с нарушением действующего законодательства РФ.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 6894 рубля, в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 539,16 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя, при определении данных расходов, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседании, размер удовлетворенных исковых требований (90%), данные расходы с ответчика в пользу истца следует взыскать в размере в размере 31 500 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 395, 1102 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ИП ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63315, 62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6894 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 31 500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств, в размере 360000 рублей, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Взыскать с ИП ФИО1, <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 539,16 рублей.

В остальной части иска ФИО2, <данные изъяты>- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 декабря 2023