УИД 77RS0004-02-2022-014838-54

Решение

именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7686/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал, что 22.01.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № AG3616785, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок возврата займа и процентная ставка на условиях договора. Согласно условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию за период с 22.01.2020 по 20.06.2020 составляет сумма, из которых: сумма – сумма, невозвращенного основного долга, сумма, – сумма начисленных и неуплаченных процентов. Между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № Б/Н от 16.11.2020, уступки права (требований) (далее – Договор уступки). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № AG3616785 от 22.01.2020, за период с 22.01.2020 по 20.06.2020 составляет сумма, из которых: сумма – сумма, невозвращенного основного долга, сумма, – сумма начисленных и неуплаченных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 22.01.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1, был заключен договор микрозайма № AG3616785 путем акцепта ответчиком условий договора.

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается перечислением суммы займа в соответствии с Условиями займа, а ФИО1, обязуется выплатить Обществу взятые в долг денежные средства в размере сумма до 7.02.2020, процентная ставка 365,00% годовых. Общая сумма подлежит уплате платежами в соответствии с условиями договора микрозайма. Согласно условиям договора потребительского займа, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств.

Пунктом 13 условий договора микрозайма № AG3616785 от 22.01.2020 предусматривается согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих заимодавцу по договору займа.

Между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор № Б/Н от 16.11.2020, уступки прав (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с ФИО1, по договору № AG3616785 от 22.01.2020.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, оплаты по договору займа от ответчика не поступало, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы займа (невозвращенного основного долга) в размере сумма, суммы начисленных и неуплаченных процентов - сумма

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, по договору займа № AG3616785 от 22.01.2020 в размере сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2023 года

Судья Е.М.Черныш