ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Шожун С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности умершей ФИО3 по кредитному договору за счёт наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключённым 22.06.2019 между истцом и ФИО4 кредитным договором [суммы изъяты], истец является кредитором, а ФИО4 – заёмщиком по кредиту. 16.07.2021 ФИО4 умерла. Истцу неизвестно кто является наследником умершего заёмщика, в связи с этим просит суд установить наследников и взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 74 681 рубль 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 43 копейки.

Определением суда от 09.02.2023, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 (действующая на основании доверенности от [суммы изъяты]/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 10 лет) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 22.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор [суммы изъяты] ([суммы изъяты]), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 118 0000 рублей.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспорено, что ФИО4 воспользовалась кредитом, выданным ей истцом на основании кредитного договора от 22.06.2019.

Согласно выписке из записи акта о смерти от 19.07.2021 [суммы изъяты], представленной отделом ЗАГС г. Новый Уренгой по запросу суда, ФИО3 умерла 16.07.2021.

При жизни обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнены не были.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в установленные законом сроки и порядке, принято наследниками по закону первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), ФИО1 – сыном наследодателя и ФИО2 – дочерью наследодателя.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,10 кв.м., находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 085 514 рублей.

На вышеуказанное наследственное имущество нотариусом ответчикам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, то они должны нести ответственность по долгам перед кредитором.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счёт имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать всё имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 с момента открытия наследства обязаны были уплачивать ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга и проценты за пользованием кредитом. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто самими ответчиками, данную обязанность они не исполняют.

Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, унаследованной ответчиками после смерти ФИО4, на момент смерти наследодателя, составляет 361 838 рублей (из расчета 1 085 514 руб. /3). При этом кадастровая стоимость в силу ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» соответствует размеру рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости.

Иных доказательств размера наследственного имущества суду не представлено.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 22.06.2019 [суммы изъяты], заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 по состоянию на 07.12.2022 составляет 74 681 рубль 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 112 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность – 47 702 рубля 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 722 рубля 33 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 718 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8 221 рубль 43 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 204 рубля 62 копейки.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают ответчики ФИО1 и ФИО2 по долгам наследодателя ФИО4, значительно превышает размер долга по рассматриваемому кредитному договору.

Определяя размер взыскания, суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признаёт его верным. Расчёт истца не опровергнут стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО4, принявшими наследство, то есть универсальными правопреемниками умершего заёмщика, а размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 2 440 рублей 43 копейки.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, в пользу ПАО «Совкомбанк» составит: 74 681 рубль 12 копеек (в счёт долга по кредиту) + 2 440 рублей 43 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 77 121 рубль 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 121 (семьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 55 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 20 марта 2023 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: