Дело № 2-281/2025

40RS0004-01-2024-002382-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Г. Боровск 25 апреля 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при помощнике судьи Ездаковой М.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, при этом просила:

- восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО1;

- признать за ней право на 2/3 доли в праве собственности на часть жилого дома, состоящей из кухни, площадью 13,7 кв.м., (Лит. А), пристройки, площадью 14,3 кв.м. (Лит. А), общей площадью 28 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Тимашово, <адрес> порядке наследования по закону, после смерти ФИО1;

- признать отсутствующим у ФИО3, части вышеуказанного жилого дома в размере 1/6 доли, уменьшив размер его доли с ? до 1/3.

В ходе рассмотрения дела в суде, истец ФИО2 исковые требования уточнила и просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать право на 2/3 доли в праве собственности на часть жилого дома, площадью 28 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО9 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако предоставил письменное заявление, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований он не возражает. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности принадлежала ? часть жилого дома, состоящей из кухни (Лит. А), площадью 13,7 кв.м., пристройки (Лит. а), площадью 14,3 кв.м., веранды (Лит. а1), площадью 9 кв.м., хозяйственных построек в виде сарая (Лит. Г), площадью 28,4 кв.м., уборной (Лит. Г2) площадь. 1.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Что подтверждается определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по делу №.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Свидетельством о рождении ФИО7, а также справкой о заключении брака подтверждается, что ФИО7 приходится дочерью ФИО1

Свидетельством о рождении ФИО2 подтверждается, что ФИО7 приходится ей матерью, то есть ФИО2 приходится ФИО1 внучкой.

Решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана без вести пропавшей.

Решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 объявлена умершей.

Истец ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку пользовалась наследственным имуществом после смерти ФИО1

У ФИО7 трое детей – истец ФИО2, ответчик ФИО2 и ФИО8, которая от своего права на наследство оказалось в пользу истца ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ подала соответствующее заявление нотариусу.

Таким образом, каждому из наследников причиталось по 1/3 доли в наследственном имуществе.

Поскольку ФИО8, от своей доли оказалась в ползу истца ФИО2, следовательно, последней причитается 2/3 доли в наследственном имуществе.

Право истца ФИО2 на наследство подтверждено и решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № из которого следует, что ФИО2 причитается 2/3 доли в наследственном имуществе.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на 2/3 доли в праве собственности части жилого дома, кадастровый №, площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий