24RS0040-01-2023-003337-90

2-143/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 15 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, мотивировав требования тем, что в период с 28.11.2009 по 22.03.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака в общую совместную собственность было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Просит установить долевую собственность на указанное жилое помещение определив за истцом и ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО2 в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО2 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «НТЭК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что в период с 28.11.2009 по 22.03.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами в общую совместную собственность приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора-купли продажи от 14.09.2010, выпиской из ЕГРН.

Факт приобретения и принадлежности указанного имущества ФИО1 и ФИО2, подтверждается соответствующими документами, и не оспаривается сторонами.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

По сведениям ОСП по г.Норильску, на исполнении в ОСП по г. Норильску находятся исполнительные производства:

- №77999/23/24080-ИП от 03.03.2023, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Северный управдом»;

- №77978/23/24080-ИП от 03.03.2023, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Северный управдом»;

- №70275/23/24080-ИП от 09.03.2022, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Северный управдом»;

- №362254/23/24080-ИП от 25.10.2022, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «НТЭК»;

- №362255/23/24080-ИП от 25.10.2022, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «НТЭК»;

- №76835/23/24080-ИП от 02.03.2023, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Северный управдом»;

- №76838/23/24080-ИП от 02.03.2023, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Северный управдом»;

Третье лицо АО «НТЭК» возражений по разделу указанного имущества не заявило.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, применяя положения ст. 39 СК РФ, суд определяет доли ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе равными – по 1/2 доли в праве собственности у каждого.

Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей сторон в их общем имуществе, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке, ведут совместно общее хозяйство. Стороны не ссылаются на совершение какой-либо из сторон действий в ущерб интересам семьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов -удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023.