Дело № 2а-217/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-000147-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1.В. по доверенности ФИО2, административного ответчика судебного пристава исполнителя Туринского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-217\2023 по

административному исковому заявлению

ФИО1 действующей в интересах

ФИО4 к судебному исполнителю

Туринского районного отделения Главного Управления

Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской

области ФИО6. об отмене запретов на регистрационные

действия на имущество должника

.

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО1, действующей в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туринского РОСП ФИО6, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туринского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО6, выраженное: в непринятии мер по снятию арестов в виде запретов на регистрационные действия на имущество должника в виде квартиры по адресу: <адрес>, наложенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в непринятии мер по снятию ареста в виде запрета на регистрационные действия на имущество должника в виде квартиры по адресу: <адрес>, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Туринского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО6 отменить аресты в виде запретов на регистрационные действия на имущество должника в виде квартиры по адресу: <адрес>, наложенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Туринского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО6 отменить аресты в виде запрета на регистрационные действия на имущество должника в виде квартиры по адресу: <адрес>, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указал, что в производстве Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО7, в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства на имущество должника в виде 2/5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, улица 50 лет СССР, <адрес>, наложено два ареста в виде запрета регистрационных действий, первый запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ, второй – ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО7, в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства на имущество должника в виде 2/5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, наложен арест в виде запрета регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение по иску ФИО9 к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 2/5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества по Свердловской области и ФИО10 заключен договор купли-продажи 2/5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Туринское РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о снятии арестов в виде запретов на регистрационные действия на указанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ о том, что отмена запрета на совершение регистрационных действий невозможна, но возможна только на основании решения суда.

Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует действующему законодательству и существенно нарушает ее права и законные интересы, что выражается в невозможности регистрации права собственности на приобретенное недвижимое имущество.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела административный истец ФИО1 действующая в интересах ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 отказался от административных исковых требований в части признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туринского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО6, выраженное: в непринятии мер по снятию арестов в виде запретов на регистрационные действия на имущество должника в виде квартиры по адресу: <адрес>, наложенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в непринятии мер по снятию ареста в виде запрета на регистрационные действия на имущество должника в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав исполнитель Туринского районного отделения судебных приставов ФИО6 поддержала отказ от исковых требований административного истца в части, судом отказ признан обоснованным, принят, вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о прекращении производства по данному делу в части в связи с отказом от административных исковых требований.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержал суду пояснил, что в производстве Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО7, в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства на имущество должника в виде 2/5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, наложено два ареста в виде запрета регистрационных действий, первый запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ, второй – ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому наложен арест в виде запрета регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника в виде 2/5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение по исковому заявлению ФИО9 к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника гражданина ФИО8 в виде 2/5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества по Свердловской области и ФИО10 заключен договор купли-продажи 2/5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>. Судебный пристав не производит действия по снятии ареста 2/5 доли по адресу <адрес> принадлежащих ФИО8 ФИО8 имеет на праве собственности 2/5 доли квартиры. ФИО1 действует в интересах ФИО5, имеет на праве собственности тоже такую же долю. Квартира приобретена в браке. Она неоднократно обращалась в службу судебных приставов о снятии запрета на регистрационные действия,. У ФИО8 задолженность возникла по алиментам, выплачиваемым ФИО1 на содержание дочери ФИО5,в счет погашения задолженности было вынесено заочное решение, судебному приставу было направлено заочное решение. Взыскание задолженности по алиментам включено в первую очередность.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Туринского районного отделения Судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6 административные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на исполнение в службе судебных приставов в отношении ФИО8 имеется несколько исполнительных производств. В рамках исполнительных производств были сделаны запросы в регистрирующие органы, после поступления ответов, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов на указанные счета вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Проводились мероприятия по установлению движимого и недвижимого имущества за должником. Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии у должника ФИО8 имеются объекты недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>.; квартиры по адресу: <адрес>. Вынесены постановления о запрете регистрационных действий. Самостоятельно снять запреты при наличии обращения стороны без погашения задолженности она не может. Поэтому ею было предложено административному истцу обратиться в суд об отмене запрета регистрационных действий.

У них на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании налоговых платежей и госпошлины всего на сумму 12159 рублей 16 копеек. Запреты были вынесены в ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, вопрос о наложении ареста на имущество не решали так как сумма по исполнительным производствам небольшая и несоразмерно накладывать аресты на имущества в виде квартиры. Действительно взыскание алиментных платежей ( в частности по требований ФИО1 ) это первая очередь, взыскания по налоговым платежам третья очередь.

Представитель ГУФССП России поСвердловской области надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Третье лицо ФИО8 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Явка не явившихся в судебное заседание лиц не признана судом обязательной, с учётом надлежащего извещения последних, суд

определил:

рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО6., исследовав письменные доказательства, оценив на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, действуя в интересах <данные изъяты> ФИО5 об обязании судебного пристава-исполнителя снятия запретов на регистрационные действия на имущество должника ФИО11 2\5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> наложенных судебным приставом исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесением и вступлении в законную силу заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Первоуральского городского суда Свердловской области по исковому заявлению ФИО9 (ФИО11) действующей в интересах <данные изъяты> ФИО3 и ФИО5 к ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по алиментам, в виде 2\5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.(л.д.15-16).

Постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в ТУ –Росимущества по Свердловской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона : 2\5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>. площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 220000 рублей. (л.д.17).

А также письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в ТУ Росимущества в Свердловской области на реализацию арестованного имущества должника ФИО8 : 2\5 долей в праве собственности в квартиру по адресу: <адрес>. площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, адрес: <адрес> стоимостью 220000 рублей. Которым управление уведомляет ФИО9 о том, что в соответствии со ст.250, 255 ГК РФ она как собственник 2\5 доли в праве собственности на данный объект недвижимости обладает преимущественным правом покупки вышеуказанного арестованного имущества по стоимости 220000 рублей.(л.д.19).

Согласно ст.64 Закона об исполнительном производстве №229 от 02.10.2007 года

исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор;обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района о взыскании с ФИО8 в пользу МИФНС №13 по Свердловской области 5313 рублей 54 коп. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключения из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: площадь <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение площадь <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района о взыскании с ФИО8 в пользу МИФНС №13 по Свердловской области 12159 рублей 16 коп. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключения из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: площадь <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение площадь <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Суд считает указанные постановления о запрете действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества : площадь <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес> кадастровый № незаконными и подлежащими отмене.

В силу положений ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Кроме того, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 названного Федерального закона).

Статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечисленные в указанной статье исполнительные действия не являются исчерпывающими.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Первоуральского городского суда Свердловской области было обращено взыскание на имущество должника гражданина ФИО8 в виде 2/5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области передано в ТУ –Росимущества по Свердловской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона : 2\5 долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>. площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 220000 рублей.

Указанные обстоятельства судебным приставов исполнителем не были проверены до вынесения постановлений, при обращении взыскания на указанное имущества не были учтено мнение других собственников указанного жилого помещения, кроме того, несмотря на имеющиеся в исполнительных производствах сведений из Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о праве ФИО8 на 2\5 долю в <адрес>, судебным приставом исполнителем вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанных исполнительных производств о запрете регистрационных действий на все жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., ( не указана доля) чем нарушены права иных собственников общей долевой собственности ФИО5, -1\10 доля, ФИО3 -1\10 доля, ФИО1 2\5 доли., а также при вынесении постановлений судебным приставом-исполнителем не учтен факт наложения ареста на имущество ФИО4 2\5 доли в <адрес> городским судом, передачи данного имущества ФИО8 судебным приставом исполнителем Первоуральского РОСП на реализацию в ТУ Росимущества в Свердловской области в счет погашения задолженности по алиментам ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и предложении ТУ Росимщества ФИО1 приобрести указанное имущество в собственность в счет погашения задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 действующей в интересах ФИО5 подлежащими удовлетворению, а постановления судебного пристава исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете по совершению регистрационных действий по регистрации по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части отношении имущества :помещение площадь <данные изъяты> кв.м. расположенного, по адресу: <адрес> кадастровый № подлежащими отмене..

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 действующей в интересах ФИО14, удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Туринского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреества, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в части в отношении имущества: помещение площадь <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу,: <адрес> кадастровый №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части указанные постановления оставить в силе.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туринского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреества, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества : в части в отношении имущества: помещение площадь <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части указанное постановление оставить в силе.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного судаСвердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий Куликова Г.А.