РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – сумма, мотивируя свои требования тем, что в течении весны-лета 2019 года истец ФИО1 дал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме сумма с обязательством вернуть долг в течении года. Письменного договора займа между сторонами не составлялось, проценты за пользование займом не предусматривали. Ответчик вернул истца сумма Начиная с ... истец письменно обращался к ответчику о возврате суммы долга. 11.06.2024 истец от ответчика получено сумма В переписке ответчик долг признает в сумме сумма и сумма дополнительных процентов третьему лицу.

Истец в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, наличие задолженности отрицал, завил о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Из анализа норм, регулирующих отношения по договору займа следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. В случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора займа на сумму сумма, его условий и передачу денежных средств в указанном размере именно на условиях займа, истец суду не представил.

Те доказательства, на которые ссылается истец в обоснование требований, представленная переписка, факт заключения сторонами договора займа не подтверждают.

Сторона ответчика отрицала факт возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, его условий и факта передачи денежных средств истцом не представлено, а ответчик оспаривает факт возникновения правоотношений по договору займа, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу фио долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов у суда не имеется.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из объяснений стороны истца денежные предоставлены ответчику весной – летом 2019 года сроком на один год.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее сентября 2020 года, вместе с тем, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в декабре 2024 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности возражений стороны ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 21.11.2025

Судья: О.М. Иванова