ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/23 по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1-А.Х. о взыскании ссудной задолженности,
установил:
Истец АО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указал, что 21.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ….. на предоставление кредита в размере 253 164.56 руб. под процентную ставку 16.6% годовых.
Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако условия предоставления кредитной линии и обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем, банк письмом объявил о наступлении случая досрочного истребования кредита и потребовал погашения кредита. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 252 163.37 руб., из которой сумма просроченной задолженности 229 090.70 руб., сумма просроченных процентов 20 158.60 руб., штраф по задолженности 1 535.27 руб., штраф по процентам 1 378.80 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.
Стороны извещены о явке в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Московский индустриальный банк»» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не направил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ….. на предоставление кредита в размере 253 164.56 руб. под процентную ставку 16.6% годовых.
По состоянию на 10.10.2022 года сумма задолженности по договору составляет 252 163.37 руб., из которой сумма просроченной задолженности 229 090.70 руб., сумма просроченных процентов 20 158.60 руб., штраф по задолженности 1 535.27 руб., штраф по процентам 1 378.80 руб.
Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако условия предоставления кредитной линии и обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем, банк письмом года объявил о наступлении случая досрочного истребования кредита и потребовал погашения кредита. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 252 163.37 руб.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 721.63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1-А.Х. в пользу Акционерного общества «Московский индустриальный банк» задолженность в размере 252 163.37 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721.63 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья