Дело № 1-122/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Катайск Курганская область 13 декабря 2023 г.
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Поташкина Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Федотовой К.А.,
подсудимого ФИО6,
защитника адвоката Петуховой С.Н.,
при секретаре Пахотинских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
19 сентября 2023 г. в период с 16:55 по 17:13, ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью последующего употребления, наркотического средства, находясь в поле, расположенном за лесным массивом, в 950 м. юго-западнее дома № по ул. ... ... Катайского района Курганской области, собрал части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние, не менее 301,3 г., которое умышленно незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете до 17:45 19 сентября 2023 г., то есть до его изъятия сотрудниками полиции.
19 сентября 2023 г. в период с 17:30 до 17:45 в ходе обследования участка местности, расположенного в 300 м. от дома № по ул. ... в ..., сотрудниками ОМВД России по ... у ФИО6 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 301,3 г., является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Торсунов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.
К выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Торсунова следует, что 19 сентября 2023 г. около 17:00 находясь по месту жительства, он решил собрать конопли с целью дальнейшего употребления. На велосипеде приехал в поле, расположенное за ..., по направлению к ..., где собрал в пакет верхушечные части растений конопли, и поехал домой. По дороге его остановили сотрудники полиции, которые проверив пакет, обнаружили коноплю. После чего, в присутствии понятых пакет с коноплей был у него изъят. Был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и подписал его (т. 1 л.д. 21-24, 80-82).
При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО6 подтвердил свои показания, указал место на поле, расположенном в 950 м. в юго-западном направлении от дома № по ул. ... ..., где он собрал части растений конопли. Установлено, что в указанном месте произрастает конопля (т. 1 л.д. 28-33).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 – оперуполномоченных ОМВД России по ... району следует, что 19 сентября 2023 г. ими, с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в период с 17:00 по 17:45, в поле, примерно в 300 м. от дома № по ул. ... в ..., был задержан ФИО6 с пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. Данный пакет с указанным веществом был изъят у ФИО6 в присутствии понятых. Также у него был изъят велосипед и отобраны смывы с рук. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его (т. 1 л.д. 51-52, 70-72, 73-75).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что 19 сентября 2023 г. после 17:00 они присутствовали при ОРМ, в ходе которого сотрудниками полиции в поле, недалеко от дома № по ул. ... в ... был задержан ФИО6, которому сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО6 указал на лежащий на земле пакет и пояснил, что в нем находится конопля, которую он собрал в поле за ..., с целью изготовления из нее наркотического средства для личного употребления. Они увидели, что в указанном пакете находятся части растений похожие на коноплю и имеющие характерный запах. Пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, изъят велосипед у ФИО6, а также у него были изъяты смывы с рук. Был составлен протокол изъятия указанных предметов, с которым они ознакомились и подписали его (т. 1 л.д. 64-65, 66-67).
Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ... ФИО2, 19 сентября 2023 г. в 17:55, в ходе ОРМ «Наблюдение», в 300 м. от дома № по ул. ... в ... был задержан ФИО6, у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 3).
Согласно выписке из Акта наблюдения, 19 сентября 2023 г. оперуполномоченным ФИО2 осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенным в 300 м. от дома № по ул. ... в .... В 17:13 на указанном участке местности, со стороны лесного массива появился ФИО6, который ехал на велосипеде, при этом в его руках был полимерный пакет с содержимым. В 17:15 в указанном месте ФИО6 был задержан сотрудником полиции (т. 1 л.д. 8).
Из протокола обследования от 19 сентября 2023 г. усматривается, что в период с 17:30 до 17:45 в ходе проведения обследования участка местности, расположенного в 300 м. от дома № по ул. ... в ..., обнаружен и изъят принадлежащий ФИО6 полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 9-12).
Из протокола изъятия от 19 сентября 2023 г. усматривается, что у ФИО6 изъяты смывы с рук на ватно-марлевый тампон (т. 1 л.д. 13).
Согласно справке об исследовании № от ... и заключению эксперта № от ..., изъятое у ФИО6 вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 301,3 г. (т. 1 л.д. 18, 41-42).
Согласно заключению эксперта № от ..., в смывах с рук ФИО6 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли (т. 1 л.д. 49).
Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО6 и что это деяние совершил именно он.
Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подсудимый ФИО6 признал полностью, его виновность полностью доказана его собственными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, в том числе при проверке показаний на месте. Его признательные показания подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых, ФИО6 пояснил, что изъятое вещество, принадлежит ему, он собрал и хранил его для личного употребления без цели сбыта, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 и ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО6, обнаружения и изъятия у него наркотического средства.
Его виновность подтверждается также: рапортом об обнаружении наркотического средства; выпиской из акта наблюдения; протоколом ОРМ - обследования участка местности, протоколом изъятия смывов с рук ФИО6, а также справкой об исследовании и заключениями экспертов.
Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, определен на основании заключения эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.
Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственный орган в соответствии с требованиями закона, положениями межведомственной инструкции, на основании мотивированного постановления вынесенного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Оперативная информация получила подтверждение в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых конституционные права ФИО6 не были ограничены, законность оперативно-розыскных мероприятий не вызывает у суда сомнений.
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, непротиворечивы, согласуются между собой, заключения экспертов в достаточной степени аргументированы и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств.
Таким образом, все доказательства, несомненно, подтверждают вину подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах.
Действия ФИО6 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно справкам ГБУ «Катайская ЦРБ» и ГБУ «Межрайонная больница № 1», ФИО6 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает: наличие у него малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования имеющих значение для этого объяснений и показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО6, суд приходит к следующему.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО6, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состоит в браке, проживает с семьей, воспитывает двух малолетних детей, учитывая также отношение ФИО6 к содеянному, местное происхождение наркотического средства, суд, признавая эти обстоятельства исключительными, считает возможным применить ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО6 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, наказание в виде исправительных работ.
По мнению суда, назначение подсудимому именно такого вида наказания будет достаточно для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, также это будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей уголовного наказания.
Препятствий для назначения ФИО6 наказания в виде исправительных работ не имеется.
Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 (пять) процентов в доход государства.
Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), 2 ватных диска со смывами с рук – уничтожить; велосипед, считать возвращенным ФИО6.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись Е.С. Поташкин