Дело № 2-2404/2022

34RS0007-01-2022-003883-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 12 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что он и его недееспособная дочь ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Кроме собственников, в жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО3, который не является членом семьи собственников, а также ведет асоциальный образ жизни, пьянствует, нигде не работает, не несет расходы по оплате за жилищно-коммунальные платежи.

Забрав свои личные вещи, ответчик более трех лет назад выехал на иное постоянное место жительство. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу пользоваться и распоряжаться собственностью, а кроме того истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальных услуг, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. В ранее состоявшемся судебном заседании истец пояснил, что ФИО3 является сыном умершей супруги истца ФИО5 и братом недееспособной ФИО4, ответчик жил в данной квартире будучи малолетним, с 1990-х годов в квартире ФИО3 не проживает, его вещей в спорной квартире нет, членом их семьи не является, не ведет с ними совместного хозяйства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Спорное жилое помещение принадлежит ФИО2 (7/16 долей) и недееспособной ФИО4 (9/16 долей) на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В указанном жилом помещении, помимо собственников, зарегистрирован ответчик ФИО3, который членом семьи истца и недееспособной ФИО4 не является, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что помогает ФИО2 осуществлять уход за его недееспособной дочерью ФИО4 на период отсутствия самого ФИО2, за последние три года она ни разу не видела в квартире гражданина ФИО3, в квартире каких-либо вещей, принадлежащих ему, нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – АДРЕС ИЗЪЯТ.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение (о выселении из жилого помещения или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованных лиц, органом регистрационного учета в административном порядке.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия данного лица с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева