РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Москва

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу В.М., В. в лице законного представителя К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу В.М., умершего 25 июня 2024 г., о взыскании задолженности по кредитному договору 8 июня 2024 г. <***> от по состоянию на 25 июня 2024 г. в размере 182 155 руб. 44 коп., что составляет сумму основного долга по кредитному договору, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 465 руб., указывая, что к моменту смерти В.М. его долговые обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества В.М., на ответчика В.; гражданское дело передано по территориальной подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель законного представителя ответчика В. – К., С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что 11 июля 2025 г. задолженность по кредитному договору была полностью погашена

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 8 июня 2024 г. между АО «ТБанк» (кредитор) и В.М. (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту на срок до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых и ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных договором, путем внесения минимального платежа в размере 8% от задолженности, но не менее 600 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

25 июня 2024 г. В.М. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Так как на момент смерти долговые обязательства В.М. надлежащим образом и в полном объеме перед истцом исполнены не были, истцом был выставлен заключительный счет на досрочное истребование задолженности по кредитному договору.

3 июля 2024г. К., действуя от имени в интересах В. (сына заемщика), обратилась к нотариусу г. Москвы Г. с заявлением о вступлении в права наследования на имущество В.М. по завещанию, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело № 37845180-2030/2024.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая

во внимание, что ответчиком были заявлены права на наследственное имущество

В.М. на сумму, превышающую совокупный долг наследодателя

по непогашенным перед истцом кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что

с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 8 июня 2024 г. <***> по состоянию на 25 июня 2024г. в размере 182 155 руб. 44 коп., что составляет сумму основного долга по кредитному договору.

Вместе с тем, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена

11 июля 2025г. в полном объеме, а истец не отказался от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением, решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

Так как задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 465 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу В.М., В. в лице законного представителя К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с В. в лице законного представителя К. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 08.06.2024 <***> в размере 182 155,44 руб.

В указанной части решение в исполнение не приводить, считать исполненным (чек по операции от 11.07.2025, идентификатор платежа 951583947744EFWG).

Взыскать с В. в лице законного представителя К. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 465 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова