№2-3038/2022
УИД 22RS0015-01-2022-004312-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мельниковой С.П.
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что ДАТА ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР на предоставление заемщику кредита в сумме 750 000 руб. на срок до ДАТА под 20% годовых. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО Банк ВТБ ДАТА уступило ООО «Компания Траст» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав НОМЕР/ДРВ от ДАТА. В связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 829 189,23 руб., из которых сумма основного долга – 744 929,08 руб., сумма процентов – 84 260,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 491,89 руб.
Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, размер задолженности признала верным.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 на основании анкеты-заявления последней заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок 30 лет под 30,36% годовых.
ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с действующими условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) либо Договора на предоставление и использование карты Прайм ВТБ 24, Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).
Представив заполненное заявление-анкету в ПАО Банк ВТБ, ФИО1 выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком.
Из представленной суду выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА, расчета задолженности следует, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами, периодически вносила платежи в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен в июне 2014 года, после этого платежи не вносились.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДАТА сумма задолженности составила 829 189,23 руб., из которых: 744 929,08 руб. – основной долг, 84 260,15 руб. – просроченные проценты.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, возражений относительно взыскиваемой суммы не представлено
Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности.
На основании договора цессии НОМЕР/ДРВ от ДАТА, заключенного между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «Компания ТРАСТ» (цессионарий), цедент передал ООО «Компания Траст» права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Приложении НОМЕР.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав к договору уступки прав требований к ООО «Компания Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в сумме 829 189,23 руб., из которых: 744 929,08 руб. - сумма основного долга, 84 260,15 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.12).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что анкетой – заявлением предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ООО «Компания ТРАСТ» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.
Суд признает ООО «Компания Траст» надлежащим истцом по делу.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору составляет 829 189,23 руб., из которых: 744 929,08 руб. – основной долг, 84 260,15 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности в части суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 491,89 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 829 189,23 руб., в том числе основной долг – 744 929,08 руб., проценты за пользование – 84 260,15 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11491,89 руб., всего взыскать840 681,12руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.