Дело № 05-09/2025
УИД 77RS0015-02-2024-021769-50
Протокол 77фп38916311
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2025 года адрес
ул. адрес, д.29
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные и гражданина фио, национальный паспорт: ... от ..., зарегистрированного по адресу: адрес, Мосрентген, адрес (согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.05.2024 в 10 часов 31 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 04KG197AIJ, следуя в районе 10 км МКАД (внутренняя сторона) со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при совершении перестроения, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Фрилендер 2» регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, которая следовала в попутном направлении прямо. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марки марка автомобиля Фрилендер 2» регистрационный знак ТС ФИО2, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника.
Защитник ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил о снисхождении.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности фио пояснила, что ФИО2 ехала прямо без изменения траектории движения, когда автомобиль под управлением фио неожиданно «подрезал» ее. Просила учесть, что в настоящее время ФИО1 находится за пределами РФ, кроме того, каких-либо мер по возмещению потерпевшей причиненного ущерба им не предпринималось.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных источников доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.53); рапортами инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.1, 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему (л.д.4-5) письменными объяснениями фио (л.д.9) письменными объяснениям ФИО2, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 (л.д.10, 11), заключением эксперта № 2424204336 от 13.09.2024, согласно выводов которого, у фио установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек подбородочной области, кровоподтек левого бедра, которые образовались от ударных воздействий тупыми твердыми предметами или при соударении с таковыми; образовали в пределах суток до момента обращения за медицинской помощью 03.05.2024, возможно в срок (03.05.2024) и в условиях ДТП; указанные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (ДТП) причинили легкий вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д.27-33), определением о признании ФИО2 потерпевшей (л.д.35), карточкой учета нарушений (л.д.49).
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность нахожу достаточной для вывода о виновности фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями ПДД РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 явилось нарушение водителем ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.
Действия водителя фио судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Оснований для иной квалификации действий фио, не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает данные о личности фио, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу признание ФИО1 своей вины; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.
Судья А.И. Сабирова