2-399/366-2022

УИД 46RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Подчерняевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в на основании исполнительного документа, исполнительной надписи №-н/63-2020-1-496 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7 временно исполняющей обязанности ФИО8 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №_28948318 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 681,81 руб. судебным приставом–исполнителем ОСП по УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требование исполнительного документа не исполнено. Задолженность по данному кредитному договору составляет 289 919,32 руб. В процессе исполнения требований установлено, что ФИО3 принадлежит земельный участок общей площадью 3 843 кв.м. с кадастровым номером 59:26:0470101:177, местоположение: , д.ФИО11, . Ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, просит обратить взыскание, на принадлежащий на праве собственности ответчику указанный земельный участок.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте (ШПИ 30500072652660), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ».

Так, в соответствии с п.63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте (ШПИ 30500072652684), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 35 Конституции РФ гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1, пп.1 и 5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Судом установлено, что в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительной надписи №-н/63-2020-1-496 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7 временно исполняющей обязанности ФИО8 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №_28948318 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 681,81 руб.

Как следует из материалов дела, должнику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства: площадью 3843 кв.м. - с кадастровым номером 59:26:0470101:177, расположенного по адресу: , д.ФИО11, . Другая ? доли спорного земельного участка принадлежит третьему лицу - ФИО2. Ограничений на земельный участок не установлено.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Имущества, на которое, в соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, у ответчика не выявлено.

В то же время, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Исследовав представленные суду доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, и при этом он является собственником ? доли спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суду не представлено.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ее системной взаимосвязи со ст.278 Гражданского кодекса РФ только после обращения взыскания на спорное имущество его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем, и третье лицо не лишено возможности приобрести спорное имущество после определения его стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанной выше нормой права.

Учитывая доказательства, предложенные стороной истца в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований об обращении взыскания, а именно на ? доли земельного участка, принадлежащую на праве собственности должнику.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, также следует взыскать с ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка, площадью 3843 кв.м., с кадастровым номером 59:26:0470101:177, расположенного по адресу: , д.ФИО11, , принадлежащую на праве собственности ФИО5 Фёдору ФИО4.

Взыскать с ФИО5 Фёдора ФИО4 в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов