мотивированное решение составлено 20.05.2025
дело № 2-162/2025 (2-1690/2024)
УИД № 66RS0014-01-2024-002317-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 13 мая 2025 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,
с участием: истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и расположенного на нем садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО5 в уточненном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которой при жизни на основании свидетельства о праве на наследство принадлежало спорное имущество. Истец, обратившись к нотариусу, не может получить свидетельство о праве собственности на спорное имущество, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество. В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе, а земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 Из справок Администрации МО Алапаевское, КС «Заречный» и схемы земельных участков коллективного сада, следует, что ФИО1 при жизни принадлежал садовый домик и земельный участок <адрес>. В связи с возникшей правовой неопределённостью, при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, истец просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, земельный участок и расположенный на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>
ФИО5 в судебном заседании на уточненных исковых требования настаивал, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился. Как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без его участия, указав на то, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования Алапаевское не значится. Администрация МО Алапаевское против удовлетворения исковых требований ФИО7 не возражает.
Третьи лица ФИО8, УФСГР по Свердловской области, ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений на иск ФИО5 не представили.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц нотариус ФИО9, Верхнесинячихинская поселковая администрация Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явились, просили рассмотреть указанное гражданское дело в их отсутствие, возражений не представили.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Из копии свидетельства о смерти и наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом ФИО9 установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратились сын ФИО5 и дочь ФИО8 Наследственным имуществом является: земельный участок и расположенный на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 26.10.2021 ФИО5 и ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство на недополученную пенсию по в равных долях по ? доле. На спорное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Завещанием № ФИО1 подарила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своей внучке ФИО2
Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 18.01.2022 по гражданскому делу № 2-15/2022 постановлено:
Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию №, составленному ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в БТИ 20.09.1997 следует, что наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО1, наследственное имущество состоит, в том числе: гаража шлакоблочного, <адрес>, недвижимого имущества находящегося в <адрес> (л.д.11).
Согласно выписке из ЕГРН от 23.12.2025, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> является ФИО6, дата государственной регистрации 16.08.2018.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2024 сведения о правообладателе нежилого помещения – садового дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.
Согласно уведомлению, предоставленному по запросу суда ППК «Роскадастр», в ЕГРН сведения о наличии в собственности имущества у ФИО1 на момент ее смерти отсутствуют.
Из ответа Межрайонной ИФНС № 23 по СО от 27.11.2024 следует, что сведениями об объекте налогообложения – земельном участке и садовом домике, расположенных по адресу: <адрес> отсутствуют.
В тоже время из справки администрации МО Алапаевское о соответствии адреса объекта недвижимости от 18.03.2025, справки коллективного сада «Заречный» от 10.03.2025 и схемы земельных участков коллективного сада, следует, что ФИО1 при жизни принадлежал садовый домик и земельный участок <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности.
Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по УРФО от 21.12.2024 сведения о правообладателе нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 27.11.2024 отсутствуют сведения об объекте налогообложения – гараже, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
Из ответа филиала «Западное БТИ» следует, что по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют (л.д.18).
В то же время, как следует из заявления истца, разрешения № 202 от 09.05.1988 (л.д.12) ФИО4 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение - гараж <адрес> (л.д.19). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является его жена ФИО1, которой принадлежал спорный гараж на праве собственности, однако при жизни она не осуществила государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гараж в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию, в отношении спорного имущества, принявшим наследство, является ее сын ФИО5
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.
Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателю.
При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и расположенный на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что судом установлено, что ФИО5, будучи наследником по завещанию, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской, считает признать за истцом на основании права наследования по завещанию право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и расположенный на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, <данные изъяты> на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и расположенный на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева